上周 Cursor 发布的设计能力像一颗炸弹引爆了整个科技圈，无数大佬、投资人、CEO 都在转发，当然评价也开始两极分化了，很多从没亲自体会过的大佬都在震惊、狂欢，而真正懂行的设计师、工程师则提出了不少质疑的声音。
其实给代码加入可视化编辑器不是什么神奇的事情，之前我们就推荐过很多这种产品，把 react 前端代码和可视化编辑器整合在一起，V0 当初上线这个功能时也没见业界这么大反应，这些产品和 Cursor 的本质区别只是一个是基于 web 一个是基于 VS Code，而 IDE 代码编辑器才是最核心的价值。
关于 Cursor 提倡的设计开发一体化的终极目标，像是公司的企业文化，又像是给人们洗脑的钩子，你总被灌输这种观点，自然会不自觉的选择 Cursor 作为你的工具。这次非常罕见的很多大佬都提出了自己的想法，
- 比如 Linear 的 CEO 连发两篇长文 1，2：「Design is a search，设计就是不断探索的过程。编码工具很有用，但不等同于设计。设计更像在混乱问题中寻找方向，早期重在探索而非产出，虽然最终必须交付，但设计的过程本身有价值」。
- Jordan Singer 也说到「最好的设计就是从画板上开始的」。
- Marc Lou 则认为「这种方式很低效，他更倾向于用自然语言指令让 AI 在既定的设计约束、UI 库和主题下直接产出；现实问题是 AI 经常忽略约束、无法从细微主题调整中持续学习，代码库越大，人工修补越多。」
- Paper 的 CEO 也表达了自己的想法：「设计与工程在本质上是不同的工作模式。设计是“发散→探索→并行尝试→实时分享”，工程是“收敛→在明确规范与浏览器条件下精确定义并实现”。他主张两者都重要，能兼具更好，但不应混为一谈或用简化的工具取代设计工作的广度。」
- 这里还有一个整理的合集，有更多讨论。
- 当然 Ryo 也提出了自己想法去反驳这些观点。
Cursor 很早就多次强调自己不是编辑器，不仅仅是 VS Code 的 fork，而 2.0 版的发布也表明了自己的定位，agent 是最重要的部分，review 和 debug 代码为辅，完全隐藏掉文件目录和代码编辑。这样的改变，产品方向是正确的，现在 vibe coding 只靠嘴的趋势也验证了这一点。最新版的 Orchids 和 JetBrains 新推出的 Air 也都在模仿这个模式。
至于这个 design 模式，根据我自己实际使用的经验，比如我经常会跟 agent 说「把 filter 部分的按钮中的图标间距缩小」之类的指令，每次这样描述一个具体位置实在太麻烦了，后来有了内置浏览器，我就改成点击定位页面中的元素了，然后就能插入到对话内容的任意位置，所以这个 design 模式产品方向也没有错，会更快捷。但现在的使用体验有点反直觉，因为传统可视化编辑都是改好了就完成了，而 Cursor 这种改动任何一个地方后都会唤起 agent 的逻辑，还需要时间适应。
我认为目前比较好的方式其实是 React Grab，AI 对话框和元素选择整合到一起。很多人也提出了类似观点：若代码环境中的视觉探索足够顺滑，为何不做混合？像 Paper 就是这样做的。
哦对了，还记得这个 Pencil 吗？当时要做插件给 Cursor 的增加设计能力，结果还没上线官方就自己做了。
至于 UI 细节的改动，我比较赞同上面 Marc 的观点：「让 AI 在既定的设计约束、UI 库和主题下直接产出」，真的没必要在可视化编辑器里不停的修改。上周 shadcn 新发布的 create 就是很好的例子，根据一套约定好的系统再组合创造，再统一复用就好了。
Resources↘
ShaderGradient
还记得这个动态着色器渐变效果吗？好久不更新最近终于赢来了新版本。
Lobe Icons
帮朋友推荐一个小产品，LobeHub 出品的 AI/LLM 品牌 SVG 图标集合，包含各大 AI 公司和模型的高质量 logo，轻量且可扩展。
Detail · Where craft lives
由设计工程师 Rene Wang 策划的设计细节收集网站，展示那些值得驻足品味的设计细节，涵盖动画、微交互、排版等。
Beautifully handcrafted gradients
Outpace Studios 提供的 50 款精美渐变头像资源，免费使用。
Cases↘
Shopify Editions | Winter '26
Shopify 2026 冬季版本太炸裂了，不得不承认目前全网做 WebGL 网站最厉害的 in-house 团队就是他家了。CSS 大神 jhey 作为他们的员工也深度参与了。
Bruno's
Bruno Simon 的个人网站更新同样很惊艳，一个用 Three.js 构建的交互式 3D 驾驶体验。他的那套 Three.js 教程应该是市面上做得最好的了。
Buildkite
号称世界上最快的 CI/CD 平台，专为大规模软件交付设计。很喜欢这个模仿终端的界面，就是操作起来效率不高。
其他好看的设计：
- Daylit - 专门用于应收账款和营运资本解决方案的 AI 代理服务。
- Size of Life - 展示各种生命体，简直是艺术品。
- MakingMCP - 网站的几个小动画设计的很棒。
- OpenAI Supply - 原来他们内部有这么多周边产品，有几个 T 恤设计的太好玩了好想要。
Articles↘
Icons in Menus Everywhere
Jim Nielsen 吐槽了 macOS Tahoe 在菜单中到处添加图标的趋势。他认为这种「每个菜单项都要配图标」的默认做法增加了视觉噪音和认知负担，讽刺的是苹果自己的 HIG 指南曾明确建议「不要在菜单中使用任意符号，因为会造成视觉混乱并让用户困惑」。他认为图标应该有明确的功能价值（如 Finder 的窗口布局图标），而不是为了填充空间而存在。
Why stealing design works
Felix Lee 以 Perplexity 的 Comet 浏览器为例，解释了为什么「抄袭」设计往往比创新更有效。Comet 几乎完全复制了 Chrome 的界面，而 Arc 和 Dia 则试图重新发明浏览器交互--结果 Arc 已宣布停止开发。这背后是 Jakob 定律：用户更喜欢与他们熟悉的产品工作方式相同的数字产品。