2018 年 03 月 26 日.
当日比特币价格（美元）：8209.40
半个月前，我发表了一篇《风雨飘摇之际，我选择做个超级节点》。结果，我被贴上了一个标签：“贿选”。
给我贴上这个标签的，竟然是某知名科技媒体。
我个人对社区政治完全不感兴趣，甚至我在发表这篇文章之前，并不知道分红给参与者是不符合 EOS 宪法精神的——任何行为只要没有被明令禁止，那应该就是可以做的，不是吗？——所以，在没有明确规则的前提下，就给我贴上“贿选”的标签难道公平吗？
相对地，Block.one 副总裁 Thomas Cox 的评论就客观中立得多，他认为，正是因为他没有尽快写出“宪法”初稿，才导致我可能因违背规则而造成排名下降。
看到他的回复时，我已经知道我该怎么做了——我会放弃任何有可能导致排名下降的违宪行为。所以，我在这里声明：
EosLaomao 节点将不会采用任何形式反馈分红给投票人。任何人投票给我，只是出于信任我不会作恶，信任我会以最大的努力把节点管理好。
有人会问，你拿到那么多的收益，我怎么保证你是用于社区？这个问题我稍后回答，先聊一下《三体》中的面壁者。
以下是三体中面壁者的定义：
“选定一批战略计划的制定者和领导者，他们完全依靠自己的思维制定战略计划，不与外界进行任何形式的交流，计划的真实战略思想、完成的步骤和最后目的都只藏在他们的大脑中，我们称他们为面壁者，这个古代东方冥思者的名称很好地反映了他们的工作特点。”
“在领导这些战略计划执行的过程中，面壁者对外界所表现出来的思想和行为，应该是完全的假象，是经过精心策划的伪装、误导和欺骗，面壁者所要误导和欺骗的是包括敌方和己方在内的整个世界，最终建立起一个扑朔迷离的巨大的假象迷宫，使敌人在这个迷宫中丧失正确的判断，尽可能地推迟其判明我方真实战略意图的时间，面壁者将被授予很高的权力，使他们能够调集和使用地球已有的战争资源中的一部分。”
“在战略计划的执行过程中，面壁者不必对自己的行为和命令做出任何解释，不管这种行为是多么不可理解。面壁者的行为将由联合国行星防御理事会进行监督和控制，这也是唯一有权根据联合国面壁法案最后否决面壁者指令的机构。为了保证面壁计划的连续性，所有面壁者将借助冬眠技术跨越时间，一直到达最后决战的时代，这期间，在何时和何种情况下苏醒，每次苏醒期有多长时间，均由面壁者自行决定。在以后的 4 个世纪的时间里，联合国面壁法案将作为一项与联合国宪章同等
地位的国际法存在，它将与各国制定的相应法律一起，保证面壁者战略计划的执行。”
“面壁者所承担的，将是人类历史上最艰难的使命，他们是真正的独行者，将对整个世界甚至整个宇宙，彻底关闭自己的心灵，他们所能倾诉和交流的对象，他们在精神上唯一的依靠，只有他们自己。他们将肩负着这伟大的使命孤独地走过漫长的岁月。”
我对 EOS 超级节点的认知是，它应该是 EOS 区块链系统的“面壁者”。每个节点除了在遵守规则这方面必须高度一致之外，其背后的人，应该有独立的价值观，除了做好节点本身，他完全可以不在意外界的任何声音。甚至，我认为 EOS 超级节点之间的联盟都是不应该存在的，至于是否与 Block.one 去进行互动，更是非常次要的事情。每个节点以自己的方式，告诉别人你会
怎样做好这个节点就够了。
我不光是这么认知的，我也是这么做的。自从公开宣布要做超级节点以来，我收到的合作邀请或者咨询不在少数，很多人甚至想把超级节点当成创业计划来做，但，这显然不符合“去中心化”的运行逻辑，所以，我通常的回复是：
最新的规则：任何一个 EOS，都可以投出 30 票。也就是说，如果你有 1 个 EOS，你可以投给 30 个节点，也可以选择只投给几个节点，但你不能给 1 个节点投超过 1 票。
这个设计的巧妙之处在于，令投票不再有唯一性。对于各个节点来说，把自己做得更好显然更加重要了。而用户，也不再需要在投给 A 节点还是 B 节点上犹豫了，大多数人喜欢的节点很难超过 30 个，而 EosLaomao，也只能尽可能地争取成为你喜欢的那一个。
这样的规则会带来什么变数呢？
- “贿选”不再有意义。由于每个 EOS 能投出 30 票，所以，超级节点之间的竞争将更多倾向于声望和技术。
- 超级节点竞选难度变大，不确定因素增加。如果有一个交易所留存压倒性数量的 EOS，理论上它可以投票垄断全部 21 个超级节点，所以我建议 Block.one 制定每个地址投票的上限，或以其他方式限制关联地址的投票，这样做会让系统更加安全。
- 绝对不要把“超级节点”作为一个创业项目来做。任何创业项目都不能建立在运气之上，由于超级节点投票存在不确定性，当选和落选都有可能，对“创业人”来说结果差异可能会很残酷。
所以，说重点：
目前大家看到的所有关于超级节点的竞争，在交易所可以参与投票的机制下，可能都是无效的，因为超级节点有可能被拥有大量 EOS 的交易所垄断。希望 Block.one 能注意到这个问题。
基于这样的事实，EosLaomao 有可能无法成为超级节点，如果出现这样的情况，我将依然把 EosLaomao 作为优秀的备选节点，并且不在意任何的成本。
由于不确定能不能成为超级节点，所谓的丰厚收益也就无从谈起，相应地，我将如何使用这笔收益的问题也变得不再重要。
但，如果因为大家的支持，EosLaoMao 成功当选了超级节点，我曾宣布的不为赚钱而做事的承诺依然有效。我相信，以我的资源和能力，能够将这些收益使用得足够好，为 EOS 社区创造
更多的价值。
最后，申明一下，EosLaomao 的超级节点竞选完全是老猫个人的行为，与 INBlockchain 没有任何直接的关联。我之前曾看到竞选节点中有一个 INBlockchain，这个节点与 INB 无关，并不是我们的同事们做的。但这或许会让 INB 有动力另外再做一个真正的 INBlockchain 节点。
