PREFACE 卷首语

这一周最值得放在一起看的，不是又多了几个“超大规模”数字，而是数据中心项目的判断方式正在变：电力不再只是接入条件，资本不再只对应一次性建设，审批也不再只看项目能带来多少投资。

从 800V 直流和液冷控制，到 200MW 级园区、33.3 亿元 EPCO 框架，再到美国各州要求开发商证明电力、成本和社区承诺，真正的竞争越来越像一场系统工程能力的竞争。

OPINION 观点

⚡ Flex 用 44 亿美元买下 EPC Power：电力转换进入 AI 基础设施的战略层

原链 · Data Center Knowledge

Flex 宣布将以 44 亿美元收购 EPC Power，把 800V 直流、构网型技术、数字整流器和 DC-DC 转换器纳入云与电力基础设施业务。交易预计在 2026 年第四季度完成，仍需监管批准；Flex 还计划在 2027 年第一季度拆分相关业务上市。

800V 的意义不只是“电压更高”。在功率相同的情况下，提高电压可以降低电流，从而减少导体和传输损耗，也可能减少电网与机架之间的转换环节。随着单机架功率继续上升，配电系统本身会从配套工程变成 AI 设施的核心架构。

文章引用 Persistence Analytics Group 创始人 Neil Osnato 的判断：电力转换正在从支撑性部件变成战略控制点，AI 基础设施正在变成与计算同等重要的电力系统问题。更重要的是，他提醒“负荷平滑不等于负荷消除”：并网审查不能只看最大需量，还要验证负荷爬坡、储能、现场发电、谐波、故障穿越和构网/跟网模式。

对业主、设计院和公用事业公司而言，这带来一个很实用的验收问题：开发商声明的能力，在什么工况下成立、能持续多久、怎样被现场证明，以及负荷或设备变化后是否需要重新验证。声明能力与演示能力之间，可能会成为下一轮大负荷项目的关键接口。

📈 PwC：AI 数据中心建设可能形成持续到 2050 年的资本周期

原链 · Data Center Frontier（援引 PwC Global Data Centre Outlook）

PwC 基准情景预计，全球数据中心到 2050 年的累计资本支出可能达到 31.6 万亿美元，年度支出从 2026 年约 8000 亿美元升至 2050 年的 1.8 万亿美元；不同 AI 采用速度下，累计投资区间约为 22 万亿至接近 50 万亿美元。这里是预测，不是已经签约或已经发生的投资。

报告真正有价值的地方，是把建筑寿命和 ICT 设备寿命拆开了：服务器、GPU、网络系统等设备大约每 4—6 年更换一次，一座 20 年寿命的数据中心可能经历 3—5 轮 ICT 投资。PwC 的模型还估计，每 1 美元建设支出，后续可能对应约 12 美元 ICT 投资；ICT 设备在总资本支出中的占比，可能从 2026 年的约 70% 升至 2050 年的 93%。

这意味着机房不应再被当成一次性交付的“房子”。建筑、供配电和冷却系统需要为多轮设备更替预留接口，客户结构也会从超大规模云服务商扩展到模型开发商、推理平台、企业和政府。不同客户带来的信用风险、密度、时延、数据主权和部署节奏并不一样。

报告把电力放在选址因素首位，并特别提到输电容量、变电站可用性和变压器交付周期。对项目团队来说，真正需要评估的不是“未来市场有多大”，而是当前这块土地能否支持连续多轮 IT 更新，以及电力、连接和政策能否跟上。

🏛️ 美国各州正在重写数据中心增长规则：从“吸引项目”转向“证明项目”

原链 · Data Center Frontier

宾夕法尼亚州 GRID 框架把环境许可、税收待遇、电力供应、电网成本、地方审批、用水、劳动力和社区承诺放进同一套约束里。峰值需求超过 25MW 的项目，需要说明如何建设、带来或购买新增电力，并承担相应的能源、输配电和专用设施成本；从 2027 年起，符合条件的项目还要逐步满足清洁稳定能源比例要求。

更值得注意的是透明度和成熟度门槛：州政府计划公开项目许可地图，10MW 及以上设施从 2027 年起提交年度能源和用水报告，开发商还需要披露最终用户、峰值负荷、用水、PUE/WUE 和社区利益安排。文章称，公开数据库中的 100 多个项目里，58 个曾与州环境部门接触，但只有 15 个至少申请过一项许可，真正取得第一阶段全部许可的只有 5 个。

纽约、伊利诺伊、得州、俄勒冈、弗吉尼亚、佐治亚和俄亥俄也在用暂停激励、特殊电价、最低计费、并网筛查或大负荷削减机制处理类似问题。各州做法并不相同，但方向相近：申报的兆瓦数不再自动等于可落地需求。

这对中国项目也有参考价值。未来参与跨区域建设或海外布局时，方案包不能只有机房规模和投资额，还需要把电源、并网、成本责任、用水、社区沟通和负荷可中断边界一并说清楚。

🧊 液冷要的不仅是 CDU，更是一个能把流量、压力和算力联动起来的控制系统

原链 · IDC 圈

文章的核心判断是，液冷的难点已经从“有没有 CDU”转向“多个机柜和多种冷却方式能否稳定协同”。冷板式液冷目前更容易部署和维护，但管路渗漏、结垢、压力波动，以及单柜检修对整套管网的影响，都要求系统进行动态调节。

文中以西门子方案为例，介绍了仿真平台、PLC/DDC 控制器、BMS、SCADA 和智能阀门如何共同形成控制闭环，并提到某头部云计算公司的项目数据：运营风险降低 20%、工程效率提升 30%。这组数字属于文章所述项目或厂商材料，不能直接视为行业普遍实测结果。

值得保留的工程启示是：液冷设计不能只列设备清单，还要提前定义流量和压力平衡、旁路检修、漏液联动、风液切换，以及与 IT 调度系统的接口。高密度机房交付之后，控制逻辑和运行数据很可能比单个 CDU 的品牌更决定长期效果。

CASE 案例

普洛斯佛山智算中心启动：200MW 以上园区的一期，先交付 40MW IT 负载

原链 · 数据中心运维管理

文章称，普洛斯佛山智算中心为头部互联网企业定制，整体规模超过 200MW，一期交付 40MW IT 负载，总投资 40 亿元。项目采用 A/B 双回路双总线松耦合架构，并按不同密度组合液冷、风液混合和间接蒸发冷；文中还提到 140kW 级液冷集群和模块化建设方案。

同一篇文章还把佛山与乌兰察布放在一起：前者靠近大湾区需求侧，后者依托绿电、气候和东数西算节点，计划建设 GW 级绿电智算基地。这个南北组合说明，AI 数据中心并没有单一选址逻辑，而是在“客户在哪里”和“电力资源在哪里”之间做组合。

需要注意，40 亿元、交付周期压缩和 140kW 等数字来自项目/运营方及行业文章的披露，后续仍应以项目建设、验收和实际运行信息继续核对。对 EPC 团队来说，最值得观察的是 40MW IT 负载与总设施功率、模块化交付节点和风液混合系统的实际运行边界。

浙江移动嘉善 D03 楼机电 EPC：3.98 亿元限价，15 天出图、96 天具备测试条件

原链 · 算力前哨所

中国移动浙江公司为嘉善数据中心 D03 楼发布机电 EPC 招标，采购内容覆盖约 22MW IT 能力，以及冷源、柴油发电机、高压、变配电、UPS、动环监控和空调等系统。最高投标限价为 3.983593 亿元（不含税），中标后 15 天内完成施工图设计和开工准备，开工后 96 天内完工并具备测试验证条件，150 天内整改、验收和交付。

这条招标最有参考价值的不是总价，而是交付边界被写进了实质性条款：联合体成员不得超过两家，且牵头人必须是设计单位；设计、施工单位分别需要自 2023 年起具备 1 亿元以上数据中心或通信机房机电 EPC 业绩。文章还把 D01、D02 两栋楼的预算、中标价和工期做了横向比较，显示同园区连续采购正在把价格和交付周期逐步“压实”。

其中“约 1.81 万元/kW”的折算是按约 22MW IT 能力估算，第一栋还包含共享动力设施，不能简单当成完全同口径单价。这个项目适合继续跟踪 9 月 29 日开标结果：最终价格、设计院牵头方和 96 天工期的响应方式，会比公告标题更能说明长三角定制化智算楼的交付节奏。

中国移动芜湖数据中心 EPCO 框架：170MW IT 负载，33.3 亿元覆盖建设与 10 年运维

原链 · 数据中心世界网

这是一项框架采购，不是四栋楼已经全部完成建设。采购范围覆盖芜湖鸠江区 B07 机楼和弋江区 B01、B02、B03 机楼，共计约 170MW IT 容量负载，包含大小机电设计、设备材料采购、施工安装和后续 10 年运维，不包含变电站运维。订单下达后，含第三方测试的交付工期不超过 120 个自然日。

项目划分两个标包，预算 33.303 亿元（不含税），最终形成两个联合体中标：标包 1 约 17.6 亿元，由中移设计院牵头，联合华为技术服务、中建三局、中移建设；标包 2 约 15.67 亿元，由中移设计院牵头，联合中兴通讯技术服务。框架的建设运维总成本最高限价为 163.25 元/kW/月，工程建设类成本最高限价为 136.75 元/kW/月。

这个案例把“建设”和“运维”放在了同一个采购模型里。对供应商而言，短交付周期只是第一关，后续十年运维责任、容量口径、测试验收和多机楼持续扩展，才决定真实的项目边界；对业主而言，框架单价也不能替代对每一栋机楼实际配置和订单落地情况的核对。

字节跳动被报道计划在乌兰察布建设 5—6GW AI 数据中心：巨大数字背后仍是初步洽谈

原链 · IDC 圈

文章援引《南华早报》报道称，字节跳动计划在内蒙古乌兰察布建设 5—6GW AI 数据中心园区，预计 2028 年初交付，但项目当时仍处于与当地数据中心卖家的初步洽谈阶段。按东吴证券测算，1GW AI 数据中心前期投资约 1600 亿元，5—6GW 对应约 8000—9600 亿元；这是测算值，不是已确认的项目投资额。

乌兰察布的吸引力在于低温、绿电和靠近北京的网络条件，但 5—6GW 如果最终以 IT 负载计，园区总电网需求还会叠加冷却、电力转换和其他设施负荷。文章也提到当地已有大量数据中心承诺和项目签约，这使电网承载、半干旱地区水资源和算力利用率风险必须一起评估。

这条新闻目前更适合作为“规模与资源约束”的观察线索，而不是已落地项目。它提醒项目筛选时要把计划、协议、融资、开工、送电和投运分层记录，尤其不能只因为一个 GW 数字很大，就直接把它当成确定的市场容量。

标准／工具／报告

  • AIDC 800VDC 直流配电系统接地技术解析：文章以 NVIDIA 800 VDC 架构白皮书 V2.0 为背景，比较 HRMG 高阻中点接地、HRRG 高阻回流接地、浮地和实接地四类方案，并提出设施级与机柜级分区保护思路。HRMG、IMD、SSCB 等结论应结合原始白皮书、设备参数和当地标准复核；文章同时指出国内 800V 高压直流接地专项标准仍待完善。

随便看看

  • 166 个数据中心项目被叫停：泰国为何突然收紧审批？：文章称泰国在 9 月 4 日召开数据中心政策委员会首次会议，暂缓筛选 166 个项目，其中包括在建和待建项目，已运营的 35 个项目不受影响。后续审批将更看重资源使用、居民成本、技术能力、人才和产业收益，适合用来观察东南亚市场从“抢项目”转向“筛项目”的节奏。

  • IDCE 数据中心展：2026 年数据中心行业重大宕机事件盘点：把多个宕机事件放回供电、冷却、网络和运维流程中观察，适合做连续性设计和应急演练的反向案例库。文章为行业二次整理，具体事件时间线和根因仍应回到运营商公告或原始事故复盘。