第九章 “猫”的高效（下）：深度工作

要结果，不要姿态

一只“服务器”与一名“伏击者”的肖像

在上一章，我们目睹了“生产力剧场”的荒诞：一场所有人假装忙碌，道具是噼啪作响的键盘和紧锁的眉头，而奖品仅仅是老板那句“嗯，他看起来很努力”的荒谬戏剧。¹

这场戏剧的主角，是“犬”。

亲爱的，让我们在脑海中勾勒一幅“犬”的工作画像。它像什么？它像一台嗡嗡作响的服务器。¹ 这台服务器的核心绩效指标是“在线时长”和“响应速度”。它的存在，似乎就是为了处理永无止境的请求。它根植着一种渴望取悦的本能，² 因为它是一种超社会化的生物，极度依赖群居心态。³

在现代办公室这个“犬群”中，价值来自于持续的信号。⁴ 它必须通过不断回复邮件、秒回信息、在每一个群聊里“收到”，来向头领（老板）证明自己的存在、忙碌、顺从与忠诚。它害怕离线，因为在“犬”的哲学里，离线等于“死亡”（被组织遗忘）。

现在，请你深吸一口气。让我们把这幅画像换掉。

请看“猫”。

“猫”的工作画像截然不同。猫，是一种伏击捕食者。⁵ 它的一天中，有高达 90% 的时间（每天 12 到 16 个小时）是在保存能量。⁵ 它可能在窗边晒着太阳，旁若无人地舔着爪子，或者看似在打盹——它对那些无效的“信号游戏”毫无兴趣。¹ 它看起来懒散且毫无贡献。

然后，在那个唯一的、决定性的时刻，它会调动所有积蓄的能量，发起一次短暂但极其激烈的攻击，一举捕获最有价值的猎物。⁵

这就是两种工作哲学的根本对立。

“犬”的哲学是：“存在即价值”。只要我在线，只要我响应，只要我表演我的忠诚，我就是有价值的。这是一种基于信号的价值体系。

“猫”的哲学是：“产出即价值”。我抓到了老鼠，我交付了成果，我就是有价值的。这是一种基于成果的价值体系。

本章，我们就要深入探讨“猫”的这种“伏击式”工作法。这是一种在学术上被称为「深度工作」（Deep Work）的、在这个浅薄时代里近乎于“超能力”的强大技能。

它关注的，从来不是姿态，而是结果。

在深入之前，我们必须理解一个令人不安的隐喻：「室内猫的狂奔症」。动物行为学家将猫咪那种突然的、在房间里疯狂弹射、飞檐走壁的行为称为“狂热随机活动期”（Frenetic Random Activity Periods, 或 FRAPs）。⁶ 这种行为的常见诱因之一，是它们作为伏击捕食者的本能被长期压抑。⁶

一只“室内猫”（现代知识工作者），如果被长期关在“犬性”文化的牢笼中，被剥夺了“捕猎”（深度工作）的机会，只被允许进行“表演”（第 8 章）。那么，它被压抑的认知能量和捕猎本能，最终就会以一种混乱的、随机的、毫无产出的方式爆发出来——比如，突然花三小时沉迷于短视频，或者在会议上对同事进行毫无建设性的攻击，再或者，就是我们熟知的“职业倦怠”和“情绪崩溃”。

这，就是“犬性”文化对高效个体的系统性异化。而“深度工作”，就是治愈这一切的解药。

“犬”的浅层混乱：为什么你忙得像条狗？

在我们学习如何“伏击”之前，我们必须先看清自己所处的“战场”——那个让“伏击”变得不可能，让“服务器”模式成为唯一选择的环境。

这个环境，就是“犬”的浅层混乱。

乔治城大学的计算机科学教授卡尔·纽波特——他将是我们在本章的学术向导⁷——为这种混乱状态命名为：「超活跃的蜂巢思维工作流」（Hyperactive Hivemind Workflow, HHW）。⁸

这个词听起来很学术，让我们用“猫”的人话来翻译一下，它叫：“夺命连环@地狱”。

纽波特将 HHW 定义为：“一种以持续的、非结构化的、不定时的对话为核心的协作方式，通常通过电子邮件或即时消息（如 Slack、微信、钉钉）进行。”⁸

在这种“地狱”里，任何工作（从安排会议到讨论方案）都无法一次性完成，而是被分解成“几十个正在进行的、异步的、非结构化的、不定时的对话”。⁸

这种工作流的核心危害，是它强迫我们进行「持续的认知情境切换」（Cognitive Context Switching）。⁸

它的杀伤力是灾难性的。研究显示，知识工作者平均每 6 分钟就要查看一次收件箱或即时通讯工具。⁸ 你以为这只是“看一眼”，但认知科学告诉我们，每一次你把注意力从主要任务（比如写方案）切换到“看一眼”微信，你的大脑都会产生「注意力残留」（attention residue）。

这意味着，当你“看一眼”之后再试图回到方案时，你的大脑在长达 10 到 15 分钟内都无法恢复到最佳认知状态。⁸ 你的大部分认知资源，依然“残留”在那条未读信息上。

纽波特教授的估算令人不寒而栗：在这种蜂巢思维中，典型的知识工作者“绝大多数时间都处于认知能力显著降低的状态”，可能只在以“你所能产出的 50%”在运行。⁸

你每天都在支付 50% 的智商税，仅仅是为了“保持在线”。

这种超活跃的蜂巢思维环境，天然地、系统性地鼓励另一种工作形态，纽波特称之为「浅层工作」（Shallow Work）。⁹

浅层工作的定义是：“非认知需求、后勤式的、通常在分心时执行的任务。这些努力往往不会在世界上创造新价值，且易于复制。”⁹

收发邮件、回复“收到”、参加那些你本可以不参加的会议、调整 PPT 格式……这些都是浅层工作。“犬”在蜂巢思维中如鱼得水，因为它能不断地“表演”自己的响应速度，这让它感到安全。

但“猫”在这种环境中会窒息。因为它无法完成它的“伏击”。

我们必须清醒地认识到，蜂巢思维的泛滥，并不仅仅是工具（Slack, 微信）的错。它是“犬性”管理文化的必然产物。纽波特将其归咎于一种「随意的自主权」（Haphazard Autonomy）。¹⁰

这是什么意思？意思是，你的管理者（犬群领袖）只关心忠诚（第 2 章）和结果（KPI），但他从不为你和团队设计如何高效协作的流程。¹⁰ 他把“怎么工作”这个皮球踢给了员工个人。

在这种“流程真空”下，团队不可避免地会退化到阻力最小、最低效、最原始的协作方式——“夺命连环@地狱”（HHW）。¹⁰

现在，请看这个系统性陷阱：“超活跃的蜂巢思维”是“犬性”文化（第 1-4 章）用来驯化和筛选的完美工具。

一个真正高效的“猫”（真狼），在这种环境下会极度痛苦。它无法忍受自己的认知能力被长期压制在 50%，它会很快离开（因为它拥有“有吸引力的外部机会”，第 2 章）。

而那些能够忍受、甚至在这种浅层混乱中如鱼得水的人呢？——那些擅长“表演响应”、精通“信号游戏”的“犬”——则被系统筛选出来，贴上“态度积极”、“响应迅速”的标签，获得晋升。

因此，这个系统在自我强化。它不断地驱逐“猫”，同时提拔“犬”。

“猫”的伏击：深度工作的真正力量

如果蜂巢思维是毒药，那么“猫”的解药是什么？

它就是卡尔·纽波特提出的那个强大概念——「深度工作」（Deep Work）。⁷

让我们来看它的权威定义，然后用“猫”的语言来解构它：

“深度工作，是指在无干扰的专注状态下进行的专业活动……”⁹

“猫”的翻译： 这就是“伏击”前的“隐匿”和“专注”。⁵ 你关掉了所有的通知，世界安静了。你不再是那台嗡嗡作响的“服务器”，你进入了“伏击”模式。你进入了那种奇妙的「心流」（flow）状态。

“……将你的认知能力推向极限……”⁹

“猫”的翻译： 这就是“伏击”瞬间的“致命一击”。⁵ 这很重要——深度工作不是放松，它恰恰是高强度的认知作战。它很难，甚至令人痛苦，但它极其高效。

“……这些努力创造新价值，提升你的技能，并且难以复制。”⁹

“猫”的翻译： 这是深度工作定义中，最最核心的灵魂。让我们逐字拆解：

1. 创造新价值： 你抓到了一只肥美的老鼠（一个高价值的成果）。你不是在“表演”抓老鼠，你真的抓到了。
2. 提升你的技能： 这只“猫”通过这次捕猎，变得更强了。它的“伏击”技巧得到了磨练。
3. 难以复制： 这是区分“猫”与“犬”的终极标准。任何人都能表演忙碌，任何人都能秒回“收到”（浅层工作的定义就是“易于复制”⁹），但只有你（这只清醒的猫）能抓到这只老鼠（交付这个深度工作的成果）。

现在，让我们把这个概念，与我们“猫图腾”哲学的核心（第二部分）连接起来。

你还记得吗？“犬”的身份根基，是“组织身份”（OI, 第 4 章）。“猫”的身份根基，是“职业身份”（PI, 第 5 章）。

浅层工作（易于复制），是“犬”用来强化其“组织身份”的途径。它的价值是依附于组织的——“老板夸我回微信快”。一旦你离开这家公司，这种价值就瞬间清零。

深度工作（难以复制），是“猫”建立其“职业身份”的唯一途径。它的价值是可移植的——“我掌握了这项难以复制的技能”。这项技能属于你自己，你可以拉着它（第 5 章的行李箱比喻）去任何地方，它都会为你创造价值。

看，亲爱的，这不仅是两种工作方式，这是两种截然不同的投资策略。

“犬”在进行浅层工作时，它是在“消耗”自己，用自己宝贵的认知资源（那被浪费的 50% 智商税）去换取“组织身份”的暂时安全感。

“猫”在进行深度工作时，它是在“投资”自己。它在锻造那些“难以复制”的技能，让自己的职业身份（PI）更值钱，更自由。

伏击捕食者的类比在生物学上是完全一致的。⁵ “伏击”的本质，是“能量效率最大化”——用最少的能量消耗（避免无效的表演和内耗），换取最大的能量回报（高价值的猎物）。

这，正是“深度工作”对抗“生产力剧场”（第 8 章）的底层逻辑。

一个温柔的抗辩：“可深度工作是一种特权，不是吗？”

读到这里，我知道你可能在想什么。

你可能正环顾四周——看着那个开放式的、嘈杂的工位，看着手机屏幕上每 30 秒亮起一次的通知，看着日程表里密不通风的会议——然后，你心中涌起一股深深的无力感。

你可能会对我，对纽波特教授，发出一声叹息：“别说了。你们说的都对。但‘深度工作’……它是一种特权，不是吗？”¹

亲爱的，你是对的。

你没有说错。在当前的职场语境下，它就是一种特权。¹¹

让我们先诚实地面对这个事实。当那些生产力大师们鼓吹“深度工作”时，他们举的例子总是那么“不食人间烟火”。

他们会提到比尔·盖茨著名的“思考周”。¹² 哦，太棒了，这位亿万富翁把自己锁在一个“服务周全的林间小屋”里，与世隔绝地思考未来。他们还会提到心理学大师卡尔·荣格，他在苏黎世湖畔建造了一座“城堡”（Bollingen Tower），他需要乘船才能抵达那里，以保证绝对的安静。¹²

我们能想到的那个最励志的女性例子，可能是 J.K.罗琳。她是怎么完成《哈利·波特》系列大结局的？她把自己关进了爱丁堡的巴尔莫勒尔酒店，一个每晚起价 500 欧元的套房里。¹²

你看，就连罗琳这样的天才，也需要花钱购买这种特权。

而我们呢？我们这些普通人呢？我们没有城堡，没有林间小屋，我们甚至没有一间能锁门的办公室。

尤其是，当这种“个人英雄主义”的叙事，撞上“性别”与“隐形劳动”这堵结构性高墙时，它就显得更加苍白。

这是最核心、最令人沮丧的批评。

研究一次又一次地证明，女性承担了绝大多数的育儿责任。¹³ 这导致她们中的许多人，只能在凌晨 4 点或晚上 10 点的夹缝中，去寻找那点可怜的、不被“妈妈、妈妈”打断的“专注时间”。¹³

更糟糕的是，在工作场所中，女性被系统性地分配了更多的「不可提升的工作」（Non-promotable Work）。¹³

什么是“不可提升的工作”？

就是那个你一定听过的任务：“嘿，XXX，你能不能去订一下老板的生日蛋糕？”¹⁴

就是那个在会议后被@的：“XXX，你比较细心，你来发一下会议纪要吧。”

“订蛋糕”和“发纪要”，就是浅层工作的完美化身。⁹ 它没有认知难度，它不创造新价值，它极易复制。但它又必须被完成，而且它总是默认地、不成比例地落到某些人（通常是女性和职场新人）的头上。

现在，请睁大眼睛，看清这个“犬性”文化（第 1-4 章）中最阴险、最深刻的“特权陷阱”：

1. 起点（分配不公）： 系统（犬群文化）将“订蛋糕”、“发纪要”等海量的“不可提升的浅层工作”，¹⁴ 不成比例地分配给女性和边缘群体。
2. 剥夺（资源挤占）： 这些浅层工作像海绵一样，吸干了她们的时间和认知资源（那宝贵的 50% 认知带宽）。¹³ 这导致她们客观上无法从事需要大块时间、高认知投入的“深度工作”。
3. 评估（标准单一）： 到了年底绩效评估时，管理者（犬群领袖）评估的唯一标准是：谁交付了“高价值、难以复制”的成果（即“深度工作”的产出）。⁹
4. 结果（马太效应）： 那些从事了“深度工作”的人——通常是那些有特权（或有意识）拒绝了“订蛋糕”任务的人——被视为“关键员工”，¹⁵ 他们获得了晋升、加薪和更多的自主权。
5. 循环（陷阱闭合）： 那些“订蛋糕”的人，因为没有交付“深度工作”的成果，被视为“产出平平”、“易于替换”。¹⁶ 他们没有「议价能力」（bargaining power）。¹⁷ 因此，在下一轮的工作分配中，你猜他们会得到什么？

……是的，他们会得到更多的“蛋糕”去订。

这个系统，根本不是在奖励“努力”。它是在奖励“有权从事深度工作”的特权。

因此，“猫图腾”哲学不是一本无知、天真的“个人奋斗”鸡汤。¹ 它恰恰是为了看清并打破这个恶性循环而设计的。

它清醒地承认：个体，并非以这种特权为起点。¹

“猫”的回答：特权不是被恩赐的，而是赢回来的

那么，既然这是一个系统性陷阱，“猫”该怎么办？

躺平吗？放弃吗？一边抱怨，一边继续“订蛋糕”吗？

不。那是“犬”的逻辑。

“猫”的宣言是：¹ “是的，深度工作需要自主权，这是一种特权。但‘猫图腾’的全部哲学（建立能力、锚定 PI、获取议价能力）——其目的，‘正是为了赢得力量’，去谈判和夺回这份特权。”

“猫”的路径图，是一条从“价值”通往“权力”的清醒之路。

第一步：积累“议价能力”
“猫”必须残酷地认识到，唯一的出路，是在一切缝隙中（哪怕是凌晨 4 点）积累“高价值技能”。¹⁶ 为什么？因为更高的技能是雇主重视的稀缺资产，它能最直接地转化为“议价能力”。¹⁶

第二步：成为“关键员工”
你的目标，是让自己变得“难以复制”。⁹ 你必须成为组织眼中的“关键员工”。¹⁵

第三步：警惕“伪灵活性”陷阱
“猫”必须敏锐地分辨两种截然不同的灵活性。

• “犬”得到的，是“在缺乏议价能力下的灵活性”。¹⁷ 这本质上是“管理者控制的混乱”。比如老板说“我们弹性工作制哦”，潜台词是“我可以在任何时间@你”。这种“伪灵活性”只会恶化你的工作-生活平衡。¹⁷
• “猫”追求的，是“基于议价能力的灵活性”。¹⁷ 这才是真正的、由你主导的自主权。

这里的逻辑是残酷但清醒的。你必须在现有的、不完美的、充满“蛋糕”的¹⁴ 环境中，像一个伏击捕食者⁵ 一样，不择手段地（比如利用假期、利用清晨）先创造出你的第一个“难以复制”的⁹ “深度工作”成果。

你用这个成果，作为你的第一个筹码。

你用这个筹码，去换取一点点自主权（比如：“我以后不参加这个无效的周会了”）。然后，你利用这点宝贵的自主权，去创造第二个、更大的“深度工作”成果。

这是一个滚雪球的过程。你用“产出”换“自主权”，再用“自主权”换“更大的产出”。

“猫”的终极武器：“个体化合约”（I-Deals）

那么，“猫”是如何将这种非正式的“议价能力”（筹码），转化为正式的、受保护的“自主权”（领地）的呢？

它使用的终极武器，是一个在管理学上极其重要的概念：「个体化合约」（Idiosyncratic Deals, 简称 I-Deals）。¹

这个概念由管理学大师丹尼斯·卢梭提出。她将其定义为：

“由个体员工与其雇主协商达成的、自愿的、个性化的、非标准的协议，其条款对双方都有利。”¹⁸

让我们温柔地翻译一下这个“成年人”的协议：

• 它不是“搞特殊”或“走后门”。那种叫偏袒，“偏袒”只对一方有利，对组织无利，它破坏公平。¹⁸
• 它是基于价值交换的“君子协定”。¹⁹
• 非标准： 它不在 HR 的员工手册上，它是你专属的。¹⁸
• 个性化： 它是为你（这只猫）的能力和需求量身定做的。¹⁸
• 互惠互利： 这是 I-Deals 得以达成的唯一基石。¹⁹ 你（猫）必须清晰地向组织证明，你所要求的“特殊待遇”（比如自主权），能让组织获得更大的利益（比如你那“难以复制”的高价值产出）。

让我们来看“猫”是如何谈判 I-Deals 的：

“犬”的请求（乞求恩赐）：

“老板，我最近压力太大了，我……我能周五在家工作吗？”

（这是一种基于关系的乞求。老板的第一反应是：凭什么？这对公司有什么好处？大概率被拒。）

“猫”的谈判（交换价值）：

“老板，为了确保我能在下个月拿下那个价值百万的客户（展示对组织的巨大利益），我需要一个‘作战室’。我提议将我的周三和周五设为‘深度工作日’，这两天我将关闭所有即时通讯，不参加任何会议（提出个性化、非标准的条款），以保证方案的绝对质量。我会在周二和周四集中处理所有协作事务，并向您汇报进展（承诺互惠与透明）。”

看到区别了吗？“犬”在乞求，“猫”在交易。

现在，让我们回到那个“订蛋糕”的困境。¹⁴

“猫”的“拒订蛋糕”I-Deal：

“老板，我理解我需要承担团队责任（承认义务）。但我必须指出，我的核心价值在于 A/B 测试模型的优化（锚定“深度工作”价值）。根据测算，我每花一小时在‘订蛋糕’和‘发纪要’这些‘浅层工作’上，⁹ 就意味着我损失了一小时本可以用来优化模型的时间，那（优化模型）才是‘难以复制’的，⁹ 并且能直接提升 5% 的转化率（量化互惠价值）。

我提议一个小小的 I-Deal：我将我的全部时间用于模型优化，并承诺将转化率再提升 2%（超额的互惠），作为交换，我将不再负责这些行政琐事（非标准条款）。”

没有一个清醒的老板会拒绝这个交易。他如果拒绝，就是在选择“蛋糕”而不是“利润”。

I-Deals，正是“猫图腾”哲学中“交易型契约”（第 14 章）的完美体现。它彻底摒弃了“犬性”的“关系型契约”（“你要忠诚，我会照顾你”），转向了清醒、平等、成年的“价值交换”。

这，就是“猫图腾”的“自主权复利”的良性循环：

1. 你（猫）通过（偷来的）深度工作⁹ →→
2. 积累了高价值技能和议价能力¹⁶ →→
3. 你用议价能力谈判来了你的第一个 I-Deal¹⁸（比如“周三免打扰”） →→
4. 这个 I-Deal 为你创造了更稳定的深度工作环境 →→
5. 你因此产出了更多、更高质量的深度工作成果 →→
6. 这让你积累了更多的议价能力 →→
7. 你用它去谈判一个更大的 I-Deal（比如“完全弹性工作制”或“免除订蛋糕权”）……

这个循环一旦开启，就再也无法停止。

结语：不要问你“配不配”，要问你“如何赢”

亲爱的，让我们回到本章的开头。

“犬”的工作方式，是“持续在线”。²⁰ 它在超活跃的蜂巢思维⁸ 中精疲力竭，它总是在胆怯地问老板：“我是否有权（被恩赐）获得休息和专注？”

“猫”的工作方式，是“伏击”。⁵ 它在深度工作⁹ 中积累价值，它只问自己：“我如何赢得力量，去谈判来我（作为专业人士）本应拥有的专注环境？”

深度工作的自主权，不是老板的“恩赐”，也不是与生俱来的“特权”。

它是“猫”用它过往的“战利品”（那些“难以复制”的高价值成果）作为筹码，从“犬性”系统中一场一场“谈判”（I-Deals）赢回来的、属于自己的领地。¹

这，就是“猫”的高效之道。

---

参考链接