先週、Framework Laptop を入手した記事を投稿しました。データを新しいマシンに移行した後、すぐに仕事に取り掛かったので、その記事は短いと言われました。
今回は補足として、手元にある Macbook Air M2 と比較してみます。
価格
- Framework 13': $1,640.00
- AMD Ryzen™ 7 7840U with 16‑core CPU, 64GB RAM, 1TB SSD
- Macbook Air M2 13': $1,599.00
- M2 chip with 8‑core CPU, 16GB RAM, 1TB SSD
外観デザインの詳細
遠目には両者とも似ており、同じ金属製のケースを使用し、手触りも近いです。
左 Framework，右 Macbook Air
左 Framework，右 Macbook Air
しかし、細部の処理に関しては、Macbook Air の方が Framework 13 より優れています。いくつか例を挙げます。
左 Framework，右 Macbook Air
上の図では、Macbook Air の Laptop Bezel、つまりスクリーンの枠とスクリーンが一体化しているように見えます。ケースに接続されたガラスの下には Bezel とスクリーンがあり、このデザインはスクリーンの枠が小さく整然として見え、接合部も目立ちません。一方、Framework 13 の Bezel、ケース、スクリーンには明らかな接合部があり、Bezel のプラスチック感が際立っています。
左 Framework，右 Macbook Air
上の図では、カメラの周辺がさらに明確に対比されています。
左 Framework，右 Macbook Air
上の図に示されるように、スクリーンのヒンジ部分では、Macbook Air の方が Framework 13 よりも洗練されています。
下 Framework，上 Macbook Air
上の図では、キーボード面のケースを比較しています。Macbook Air には接合部がなく、Framework 13 には接合部があります（Framework を閉じたときの中央の黒い部分は Bezel であり、隙間ではありません）。
スクリーン
| サイズ | 解像度 | PPI | 明るさ | |
|---|---|---|---|---|
| Framework 13 | 13.5 | 2256x1504 | 201 | 400 ~ 500nit |
| Macbook Air M2 | 13.6 | 2560x1664 | 224 | 500nit |
Framework 13 のスクリーンは Macbook Air よりやや劣ります（肉眼でも同じ結論です）が、大きな差はありません。しかし、新しい 2.8k スクリーン を予約購入することができ、解像度は 2880x1920 に、リフレッシュレートは 120Hz に達します。
ただし、私は日常的に 4K スクリーンを外部接続しているため、これを考慮しません。
この 2K スクリーンは Gnome で Fractional Scaling を有効にしない場合、100% と 200% の二つのスケーリング割合しかありません。Fractional Scaling を有効にすると、125% または 150% が最適な割合のはずですが、いくつかのバグが問題を引き起こすことがあります。
実際の操作では、Fractional Scaling を有効にせず、200% スケーリングを維持し、Accessibility -> Seeing -> Large Text を有効にすると良い結果が得られます。
重量
| 重量 | サイズ | |
|---|---|---|
| Framework 13 | 2.9 ポンド | 11.67x9x0.62 インチ |
| Macbook Air M2 | 2.7 ポンド | 11.97x8.46x0.44 インチ |
Framework 13 は Macbook Air M2 よりも少し重く、長く、幅があり、30% 厚いです。
でも、どちらも少し重いと思います。なぜなら、私の前のマシン Dell XPS 13 は 2.59 ポンドしかなかったからです。
CPU
| タイプ | コア数 | |
|---|---|---|
| Framework 13 | AMD Ryzen™ 7 7840U | 16 |
| Macbook Air M2 | Apple M2 chip | 8 |
これについてはあまり詳しくありませんので、他の人のデータ比較 を参考にしてください。エネルギー消費以外では、Framework 13 が優れているように見えます。
メモリ
| 容量 | |
|---|---|
| Framework 13 | 64GB |
| Macbook Air M2 | 16GB |
これは今回のアップグレードで最も大きな動機でした。大容量メモリは本当に素晴らしいです。
バッテリーとバッテリー寿命
| 容量 | |
|---|---|
| Framework 13 | 61Wh |
| Macbook Air M2 | 52.6Wh |
Framework のバッテリー容量はかなり大きいです。公式サイトによれば、オールデイバッテリーライフ、長持ちするとのことです。x86 のエネルギー消費は Arm よりも劣り、Linux の電源管理も常に劣っています。同じ条件下では Framework のバッテリー寿命は Macbook Air よりも劣ると推測されます。
ただし、日常的に外部電源を使用しているため、これらの違いは気にしません。
長期的に外部電源を使用する場合、BIOS にバッテリーの充電上限を調整する設定があります。この設定の説明によれば、これによりバッテリーの寿命を延ばすことができます。
キーボード
| キーストローク | |
|---|---|
| Framework 13 | 1.5mm |
| Macbook Air M2 | 1mm |
プログラマーはキーボードの快適さを気にするかもしれません。Framework のキーストロークは Macbook Air より長く、フィードバックが良いです。また、Macbook のキーの面積はやや大きいです。
でも、私は日常的に外部キーボードを使用しているので、これらの違いは気にしません。
拡張性
| イヤホンジャック | USB-C | USB-A | |
|---|---|---|---|
| Framework 13 | 1 | 3 | 1 |
| Macbook Air M2 | 1 | 2 | 0 |
これは Framework 13 の強みであり、四つの拡張カードスロットの選択肢は非常に多岐にわたります。フラッシュメモリから USB ポート、HDMI、カードリーダー、ネットワークポートまで様々です。
今回、古いデバイスに接続するために USB-A を一つ特別に選びました。
その他
Framework 13 にはカメラとマイクのハードウェアスイッチが提供されています
実際にカメラを遮断するわけではありませんが、ソフトウェアレベルでの無効化ではないでしょう。
Apple は Magsafe を再び追加しました
非難したいのは、Apple が今回 Magsafe を再び追加することにこだわり、USB-C を追加することに消極的だったことです。本当に在庫処理をしているのか疑問に思います。
オペレーティングシステム
Alpine Linux は M シリーズの CPU をサポートしていると言われ
ていますが… Mac のマシンを買って Linux に換装する行動はあまり見られないでしょう… この行動があまり見られないなら、サポートの強度も限定的であり、問題が発生した場合の解決も面倒でしょう。
何より、私は元々 Linux を使用しているので、Framework 13 が勝利します。
最後にデスクトップの画像をお見せします：
