💡 如果你是第一次来，建议先点击👉🏻 《致读者》，了解这个 Newsletter 是写给谁的。
上周刷 Reddit 的时候看到一个帖子，一个做 SaaS 的创始人说他们跑了 90 天 Google Ads, CPL 一直降不下来，团队开会决定把这个渠道砍了。结果评论区第一条就问：“你确定是渠道的问题吗？还是你的落地页根本就没人转化？”
这个问题问得太好了。我在见过太多次这种情况，团队花钱测一个渠道，数据不好看，然后直接判死刑。但其实大部分时候，渠道本身没问题，问题出在别的地方。
那个帖子的作者后来分享了一个诊断框架，我觉得特别实用。他说在砍掉一个付费渠道之前，你得先搞清楚到底是哪个环节出了问题。因为“渠道不 work”这个结论太笼统了，它可能是三种完全不同的问题，而每种问题的解决方法完全不一样。
你的流量对不对？
很多人一上来就看 CPL，觉得贵就是渠道不行。但你得先问自己：这些点进来的人，真的是你的目标用户吗？
我之前遇到过一个 case，一个 B2B SaaS 产品投 Google Ads，关键词选的都是“免费项目管理工具”、“project management tool free”这种。流量是来了，但转化率惨不忍睹。为什么？因为搜这些词的人压根就不想付费，你的产品再好也没用。
这就是典型的意图不匹配。你在吸引 awareness 阶段的用户，但你的产品需要的是已经准备好付费的人。这种情况下，你应该去投“best project management for remote teams”或者竞品词，而不是“free”相关的词。
还有一种常见的问题是 targeting 太宽了。你以为 cast a wide net 能抓到更多鱼，结果大部分流量都是你 addressable market 之外的人。比如你做的是给 50 人以上团队用的工具，结果广告投给了所有“对项目管理感兴趣”的人，包括自由职业者和小团队。这些人点进来看一眼价格就走了，你的钱就这么烧掉了。
怎么诊断？很简单，看你的 paid CPL 和整体 blended CAC 比一比。如果 paid 渠道的 CPL 明显高于平均水平，再看看你的 impression share 是因为预算不够还是因为排名太低。如果是排名问题，说明你的关键词选择或者出价策略有问题。
你的落地页在说人话吗？
假设流量是对的，那下一个要查的就是转化环节。
Reddit 那个帖子里提到，B2B SaaS 的落地页转化率 benchmark 是 2-5%。如果你的页面转化率连 2% 都不到，那不是渠道的问题，是你的页面有问题。
最常见的情况是：广告说的是一回事，落地页说的是另一回事。用户点进来一脸懵逼，然后就关掉了。我在阿里的时候做过一个测试，我们有个广告主打“3 分钟快速上手”，但落地页上来就是一堆产品功能介绍，完全没提“快速上手”这件事。后来我们改了页面，把“3 分钟上手”的承诺放在第一屏，转化率直接涨了 40%。
还有一个经常被忽略的点是：你的 CTA 和用户所处的阶段匹配吗？如果用户刚刚发现这个问题，你上来就让人家“预约 demo”或者“立即购买”，这个门槛太高了。你应该先给一个低门槛的 offer，比如“下载案例”或者“免费试用”，让用户先体验一下价值。
一个好的落地页应该在 3 秒内回答两个问题：“这是给谁的？”和“为什么是现在？”如果用户看了半天还不知道这个产品是不是适合自己，或者为什么要现在就行动，那你的转化率肯定上不去。
这些用户留得住吗？
这是最容易被忽略，但也是最致命的问题。
很多团队只看前端数据：CPL、转化率、SQL 数量。但他们不看 cohort churn rate，就是按获客渠道分组的流失率。结果就是：你花钱买来的用户，流失速度是自然流量的两倍。
在这种情况下，问题根本不在渠道，而是在你的 positioning 和 targeting。你吸引来的人不是你的 ideal customer，他们可能会因为广告的吸引力而注册，但用不了多久就会流失，因为产品本身不 fit 他们的需求。
Reddit 那个帖子里有句话说得特别好：“如果 paid cohorts 的 churn rate 是 organic 的两倍，那这不是渠道问题，是定位问题。花更少的钱解决不了，花更多的钱更解决不了。”
我在 Alibaba 的时候见过一个特别典型的 case。广告主投了一波很 aggressive 的促销广告，转化率确实高，但大促后一看，这批用户的留存率只有正常用户的一半。为什么？因为这些人是被折扣吸引来的，不是被产品价值吸引来的。一旦促销结束，他们就走了。
所以你在评估一个渠道的时候，一定要看长期数据。不是说这个月带来了多少 leads，而是这些 leads 在 3 个月、6 个月后还在不在，他们的 LTV 和其他渠道比怎么样。
诊断的顺序很重要
那个 Reddit 帖子里最有价值的一点是：诊断的顺序 matters。你得先确认流量是对的，再去优化转化，最后才看留存。
如果你在流量不对的情况下就开始优化落地页，那就是在“优化噪音”。你再怎么改页面，来的人本来就不是你的目标用户，转化率不可能有质的提升。
很多团队的问题就是：他们看到数据不好，就开始疯狂改 creative、调整文案、A/B 测试按钮颜色。但如果你的根本问题是 targeting 错了，或者吸引来的用户根本留不住，那这些优化都是在浪费时间。
正确的做法是：先用 30-60 天的数据，跑一遍这三个诊断。看看你的 paid CPL、落地页 CVR、cohort retention rate 分别是什么水平。然后从第一个有问题的环节开始修，修完了再看下一个环节。
如果你的产品也在跑付费渠道，但一直觉得“效果不好”、“ROI 不划算”，不妨先停下来，跑一遍这个诊断。很可能你会发现，问题不是渠道本身，而是你的 targeting、落地页或者产品定位。
但说实话，我见过更多的情况是：你以为是渠道问题，最后发现是产品内体验的问题。花了大价钱优化广告，CPL 确实降下来了，用户也进来了，但转化率还是不动。为什么？因为你的 onboarding 有问题，用户注册完不知道下一步该干什么；或者你的激活流程设计得太长，用户还没体验到价值就放弃了；又或者你的付费转化那个临门一脚，根本没设计好。
我现在提供的增长诊断服务，专注在产品内体验这一层 - 帮你找出用户进来之后，到底在哪个环节流失了。是首次使用体验有问题？还是 Aha Moment 来得太晚？还是试用到付费的转化路径有摩擦？
我会用我在阿里和 TikTok 做产品增长的方法，帮你拆解整个用户旅程，找出真正在漏人的那几个关键节点。诊断结束后，你会拿到具体的优化方案 - 不是“优化用户体验”这种空话，而是“把这个引导流程改成 3 步”、“在这里加一个激活 trigger”、“这个付费弹窗的时机往后挪 2 天”这种带着优先级的可以直接执行的建议。
如果你的产品有流量，但转化率一直上不去，我们可以微信聊聊。