🐦 Quailyの代替アプリケーション

Quailyは必ず私の心の中で最高のツールになると確信しています - コンテンツ出版用としても、ニュースレター用としても。

なぜなら、Quailyは私のニーズを満たすことから開発が始まったからです。

しかし、これはQuailyがすべての人のニーズを満たせるということではありません。

一つの製品がすべての人の好みを満たすのは非常に難しく、きれいな飲料水や空気に味がしないのと同じです。

一つの製品がすべての人のニーズを満たすのはさらに100倍難しく、人類社会でそのようなものはまだ見たことがありません。

したがって、Quailyとほかのサービスとの違いをリストアップして皆さんを「騙して」使わせるよりも、Quailyの開発方針を明確に説明した方が良いでしょう。

基本原則

1. Quailyは常にクリエイターを第一に考えます。
2. Quailyは読者に最高の体験を提供するよう努めます。

ビジョン

Quailyのアイデアは、クリエイターに使いやすく、すぐに使える創作環境を提供することです。この環境には、ツールとしての一連の機能を提供するだけでなく、コンテンツの配信、コンテンツの改善、クリエイターと読者のやり取りも含まれます。

このような目標に基づいて、Quailyの機能設計が理解しやすくなります。

例えば、Discord、Telegram、LINEをサポートしているのは、コンテンツの配信とやり取りのためです。収益化はクリエイターへのポジティブなフィードバックのためです。

ただし、労力と開発リソースには限りがあるため、ビジョンに近づきたいと思っていても、常に望み通りになるとは約束できません

行うこと

• すぐに使えることを目標に、面倒な作業を処理します：メール、支払い、SEOなどを含みます。
• コア機能はできる限り最高の体験を提供します。
• 開発者フレンドリーなAPI、ツール、SDKを提供します。
• AIおよびサードパーティツールとの統合を行います。

行わないこと

以下では、Quailyが行わないこと（または客観的な理由で行えないこと）を書き出し、Quailyとほかのサービスのどちらを選ぶべきかの判断に役立てていただきます。

イデオロギーや競争関係に基づくコンテンツの審査

すなわち、法律で禁止されていない話題は受け入れられ、外部リンクも無効にされません。

記事の近くに他の人の関連記事を置くこと

いったんあるクリエイターの「領域」に足を踏み入れたら、その体験はすべてそのクリエイターを中心に展開されるべきだと考えています。

だからこそ、他のクリエイターの関連記事を置くのは不適切だと思うのです——プラットフォームレベルのプロダクトとしては収益性があるとしても。

もしそれが問題ないと考えるなら、Note を選択することをお勧めします。

驚かせるような購読ダイアログ

読者が記事を読んでいる最中に突然表示される購読ダイアログに邪魔されたり、画面の半分を購読パネルで覆われたりするのは良い体験だとは思いません。それは失礼です。

もしGrowth Hackingがそこまで重要だと考えるなら、Mediumを選択することをお勧めします。

WeChat公式アカウントを通じた配信

テンセントの要求により、WeChat公式アカウントを通じて配信を行うには、中国で企業を設立し登録する必要があり、テンセントのコンテンツガイドラインと審査を受け入れなければなりません。Quailyには現在このような条件を満たす計画はありません。

もしWeChat エコシステムが極めて重要だと考えるなら、WeChat公式アカウント、小報童、竹白、知識星球を選択することをお勧めします。

テーマとスタイルのカスタマイズ

技術的に、カスタマイズ可能なテーマフレームワークを維持するのは非常に複雑です。また、製品面では、ほとんどのユーザーによるテーマのカスタマイズは災難です。

そのため、Quailyは完全に自由なテーマとスタイルのカスタマイズをサポートしませんが、ユーザビリティの観点から異なるビジュアルオプションを提供します。

もしテーマのカスタマイズが非常に重要だと考えるなら、Wordpressを選択することをお勧めします。

自己ホスト型のオープンソース製品

Quailyは当初、オープンソース化を検討しました。しかし、オープンソース化が上記の原則に従ってビジョンを実践する上で役立たず、むしろ追加のコストとメンテナンスの負担を生むことが分かったため、断念しました。

もし自分でサービスをホストしたい、またはそれを望むなら、Wordpress、Listmonk、Ghostを選択することをお勧めします。

単一記事の販売

持続的な創造こそが生命力のある創作です。クリエイターと読者の関係は一回限りの取引であるべきではなく、そのような取引を奨励しません。

もし単一のデジタル商品を販売したい場合は、Gumroadを選択することをお勧めします。

メンバーシップ証明としてのNFT発行

現時点では、メンバーシップ証明としてのNFTの必要性が見出せません。メンバーシップ証明の99%は取引の需要がなく、ブロックチェーンのインフラストラクチャもこのような製品戦略を実施するには不十分です。

もしNFTが重要だと考えるなら、Mirrorを選択することをお勧めします。

使用した類似製品が多くないため、それらをすべてリストアップすることはできません。面白い比較を見つけた場合は、ぜひ教えてください。それを開発の一部として検討するか、上記のリストに追加するかを検討します。

ありがとうございます🥰。