你好！

这是试行错误的第14期。这期主题是「具体」。

前2周，同事小刘陷入了失眠，据了解，是他还未回家就已经遭受了家里相亲的困扰。一方面，他本人暂时没有这种打算，另一方面又顶着家里人的压力，他陷入了「如果不接受的话，就会让家人失望」的痛苦中。

当他的家人提及「家人」时，究竟指的是谁。扣个道德帽子很容易，但让小伙子无法反驳。相反，我建议小刘看看是谁不满意，然后找这个人沟通。如果不处理与具体人的关系，他只能徒增烦恼而无法解决问题。

🧐面对具体的人

每当自己做一件事，胆怯不前，一般是因为心里想「如果按照自己喜欢的方式来做，自己有没有妨碍大家？」一旦有这想法，就会觉得自己「自私」了。

但这个「大家」到底是谁呢？

李松蔚老师的《 让具体的人满意》，谈到这个问题：

妨碍了「大家」，是难以反驳的道德劣势； 妨碍了某个人，协调的途径就多的是。

小孩在家里玩闹，声音大了一些，父亲就会去指责「安静点！别吵到大家！」。「大家」是谁，在场的爷爷奶奶并不在意，另一个孩子在房间做作业，似乎只是影响到小孩的父亲看电视。那这样的话，不如就说「我想安静看会天气预报，你换个地方玩吧」。

一旦面对具体的人，就变成可以协商和讨论，问题就能解决。

当你行事的时候，就无需自我怀疑「没有权利」，而是变成「我可以，只要照顾一下在场几个人的感受」，那便多了几分自在。

李松蔚老师，认为理想的心理咨询效果，就是「来访者成为更加自在的人」，能按照自己喜欢的方式去理解和行动。不用妥协，不用讨好，不用自我压抑，跟身边的人沟通，让他们能理解一点，就行了。

听了 一期播客「翻电问答」，讨论人需要划定「群体」与「自己」的界限。关注自己要做的事情，处理跟实际环境的具体人的关系，不用让巨大的公共议题来压垮自己。

996加班，不是你与资本家剥削的关系，而是你与你公司的具体负责人、HR之间的冲突。或者说，买房，是你想要住，而不是担心房价上涨，不是担心学区房紧张，你不是在对抗社会。回到自己买房的具体原因，自己遇到哪些困难，是否超过自己的支付能力，租会不会是更好的选择，进入具体的事情，才能有具体的解决方法。

📡Kindle vs. iPad

2021年之前，阅读电子书，Kindle承担了主力，后来更换到PW4，确实体验也更好。但到了2021年，随着阅读资源转移到「得到电子书」，我反而使用iPad更多，大屏幕阅读更流程，减少了频繁翻页。

Kindle为了不沦落到盖泡面，至少在2020年还充当漫画浏览器。但后来发现漫画也是大屏更好，这样阅读小字就不会吃力，于是也迁移到iPad的Kindle软件上。

至此，2021年的kindle几乎没怎么用过。

回到当年，贝索斯寻找Kindle的应用场景：「专注阅读」，其它都干不了。贝索斯认为，既然人们愿意为了听歌而专门购买一个iPod，那也会愿意为了读书而专门购买一个Kindle。

而那时，乔布斯已经认定，Kindle的场景定位走不通，当时离苹果发布iPad还有两年多。乔布斯评价：「这是一款没有希望的产品，因为未来读书的人会越来越少。」他认为，多功能平板才是未来，消费者一定会选择多功能，集读书、听歌、看剧、办公为一体的设备。

直至今日，iPad依然是最强平板，没有对手。iPad针对的是「娱乐场景」。躺在沙发上刷剧、玩游戏，用手机屏幕太小，端着电脑又太重，这个时候你会强烈感受到，iPad正合适。

针对不同场景的两个产品，出现了跨界竞争，那么，高频打低频比较容易，而低频打高频很难。不得不承认，娱乐场景是更高频场景。就算是低频的阅读场景，iPad能提供更加丰富的内容，它也更甚一筹。

与其说是iPad打败了Kindle，还不如说是娱乐场景打败了阅读场景。

🪝工作日效应

每周工作5天，歇2天，看似很正常。其实，一周之内，你可能没发现工作日的节奏，已经让你产生了对风险偏好的变化。

「工作日效应」，就是描述一周之内人对风险的反应出现系统性的变化。从周一到周四，大家对风险的容忍度下降，但周五会反弹。人在周四最厌恶风险。

周一你渴望整活，周五又期待出去浪，这两个时候，你是更加乐观一些。而经过一周工作，积累到周四，你却格外保守，期待队友别给你惹出事情。这影响着你的股票投资、商业决策、求医问诊等等。

英国Rob Jenkins博士，研究「决策行为的每周波动」，发现 「周」会影响人们的对风险的预估。

比如在英国，1935年以来，每次大选都在周四举行，而这正是人最保守的日子，他们做出了苏格兰独立和英国脱欧的决定。而后续调查分析表明，如果换在周五举行，结果可能会有所不同。

他们通过研究象棋游戏，也发现了下棋行为的激进和保守，也伴随一周产生变化：周四偏保守，周五会反弹。

是不是无法打破？可以，他们找到因为疫情被隔离的人，测试后发现，他们没有了「工作日效应」。

下次可以看看你自己，在处理，是不是也会在周四比较保守？

🤯奇怪的命名逻辑

在日历上看到这一条命名逻辑：「柜子型的叫冰箱，箱子型的叫冰柜」。确实很怪，不禁想问为什么？命名难道不严谨吗？

于是，上网找了一番，大概有两个原因：

1）冰箱最早进入中国，是在上海。而在上海的语言中，很少有「柜」的说法，他们管「矮柜」称为「箱」，床头柜叫夜壶箱，他们管「长柜」称为「橱」，衣柜叫衣橱。早期传入中国refrigerator，是木质的矮柜，于是被称为「冰箱」。习惯后，哪怕后来冰箱变成高个，也没有称为「冰橱」了。而后来的冰柜只能叫「冰柜」。

2）另一种不严谨的说法：清朝时，存放冰块降温的器皿是箱子型，上下翻盖。等到西方refrigerator传入中国，发现它起到的作用跟清朝的降温箱类似，于是称为「电冰箱」。而冰柜是更晚传入我国，以至于「冰箱」名字已经被占用，于是改为「冰柜」。

看到了吧，「语言习惯」+ 「习以为常」= 「这东西天然就是这样」的错觉。

——💌 感谢你的阅读——

如果能给你带来帮助，不妨分享给你的朋友。这是对我最好的支持。订阅和阅读往期内容（ https://shixingcuowu.zhubai.love/）。

祝你健康愉快。

📮 邮箱：[email protected]

阿颖

2022-01-18