第 2 章:“内卷”的解剖:欢迎来到“恐慌区”
2.1 奇观:骑自行车的“卷王”,与涂三种润肤露的妈妈
亲爱的,让我们先从一个近乎“传奇”的画面开始。
在某所精英大学的校园里,一个身影被抓拍到:一位学生,正“摇摇晃晃地骑着自行车”,同时,“岌岌可危地”打开了他的笔记本电脑,似乎正在处理什么紧急事务1。这张照片迅速在网络上发酵,人们带着一种哭笑不得的心情,给这位同学加冕了“卷王”的桂冠。
我们不会去嘲笑他。相反,当我们看到这个画面,心中涌起的第一种情绪,是一种温柔的(甚至有点心疼的)“哎呀,何苦如此”。是什么让一个如此聪明的年轻人,陷入了这种“行为艺术”般的忙碌之中?
我们再把镜头切换到另一个场景:新手妈妈的世界。
一位人类学家曾记录过“母职内卷”的现象2。一位受访的母亲(她自己也是研究者)描述了这种体验,她发现自己陷入了一种“必须”:她感觉自己需要给孩子的脸、身体和臀部,分别涂抹三种不同的、昂贵的进口乳液。她所在的妈妈群里,每天都在讨论更新、更贵的产品。
人类学家项飚在分析这个现象时,一针见血地指出了“内卷”的两个核心特征2:
- “不断螺旋式上升的投入”。
- “不知道终点在哪里,也不知道意义何在,但就是感觉无法停止”。
这像不像你?
像不像那个在“大小周”工作制里,发现自己加班并不是因为工作真的做不完,而仅仅是因为“别人都在加班”,你必须“保持一致”的你3?像不像那个在项目汇报前,明明内容已经足够,却还是忍不住和同事在 PPT 的字体和动画上“死磕”到凌晨三点的你?
这是一种“油箱已经跑空了”4,但你还在使劲踩着油门,只因为赛道上所有的车都在全速前进的感觉。我们把这种无休止的、“没有实质增长的”5、“缺乏进展、走向死胡同的”2 恶性循环,称为“内卷”。
在上一章,我们确认了这种感受是真实存在的。而在这一章,我们将要对它进行一次温柔的“解剖”。
我们将要揭示本章的核心论点,而这个论点可能会让你如释重负:
亲爱的,你所感受到的这种“精疲力竭”6,这种“慢性的焦虑”7,并不是你“奉献”的标志,更不是你“努力”的勋章。
这是一种技术故障。这是一种心理学上的警报。
它是一个清晰的信号,告诉你:你以为你是在“成长”,是在“学习区”里刻苦;但实际上,你已经“推穿”了那个区域,径直掉进了我们称之为**“恐慌区” (Panic Zone)** 的地方5。
2.2 诊断开始:这不是你的错,是“错配”的错
在解剖开始前,我想先邀请你放下一个沉重的包袱——那个包袱叫“自责”。
长久以来,当我们陷入“内卷”的痛苦时,我们最常做的,就是解剖“我们自己”。
- “为什么我就是不够努力?”
- “为什么我的意志力这么薄弱?”
- “为什么别人都能坚持,就我受不了?”
在这一章,我们的手术刀,不会对准你。我们要解剖的,是你所处的“环境”。我们的目标,是把你从“我为什么不够努力”的自我攻击,转向“这个系统出了什么问题”的冷静诊断5。
为了做到这一点,我们要引入一个在组织心理学中非常重要,但听起来又非常温柔的概念,它叫作**“人境匹配” (Person-Environment Fit, P-E Fit)**8。
这个理论听起来很学术,但它的核心思想,我们可以用一个比喻来瞬间理解:“仙人掌与沼泽”。
“人境匹配”理论认为9,一个个体的幸福感、积极性和产出效率,并不单纯取决于个体有多优秀,也不单纯取决于环境有多“好”,而是取决于两者之间的“匹配度”9。
想象一下,你是一株仙人掌。你拥有令人惊叹的品质:你坚韧、耐旱、生命力顽强,你能在最严酷的沙漠中开出花朵。你是一个“优秀”的个体。
现在,如果我把你这株仙人掌,种在了一片养分极其“丰富”的……热带沼泽里。
会发生什么?
你会腐烂。你那坚韧的根,会迅速在过度潮湿的土壤中窒息、溃烂。你那些引以为傲的、用来锁住水分的“刺”,在沼泽里变得毫无用处,甚至成为收集多余水分的累赘。
现在,请允许我问一个关键问题:
当这株仙人掌在沼泽中腐烂时,请问,这是仙人掌的错吗?
是它“不够努力地”去适应沼泽吗?是它“意志力薄弱”,没有进化出“沼泽生存技能”吗?
当然不是。
它只是被放进了一个“设计糟糕”的环境里。沼泽没有错(它很适合红树林),仙人掌也没有错(它很适合沙漠)。错的,是“匹配”这个动作本身。
这就是“内卷”的心理学诊断:“内卷”是一种长期且严重的“人境错配” (P-E Mismatch)8。
你感受到的所有痛苦、压力、焦虑和倦怠9,都不是因为你“坏掉了”,而是你的身体和灵魂,在“人境错配”的环境中,发出的最诚实的求救信号。
你不是“坏掉的零件”,你只是一株“放错了地方的仙人掌”。
2.3 错配解剖(一):当环境“配不上”你的能力 (D-A Mismatch)
心理学家们非常严谨,他们把这种“错配”又细分成了两种5。我们先来看第一种,它关乎“你做什么”,也就是你的“工作”本身。
这被称为**“要求-能力错配” (Demands-Abilities, D-A Mismatch)**8。
这个概念是说,环境(比如你的工作岗位)对你提出的“要求”,和你自身拥有的“能力”之间,出现了严重的失配。
这种失配,通常有两种截然相反,但同样痛苦的表现:
-
“高射炮打蚊子”(过度胜任)
第一种情况,在学术上被称为“过度胜任” (Over-qualification)8。
简单来说,就是环境的“要求”远远低于你的“能力”。
你是一把精良的“瑞士军刀”,拥有二十种精密功能,但你现在的工作,“要求”你日复一日地……拧同一颗生锈的螺丝。
你是一支拥有强大战略思维的“激光笔”,能洞察千里之外的商业趋势,但你现在的环境,“要求”你只是……在会议上翻 PPT,或者(用你的激光)逗老板的猫。这为什么会导致“内卷”?
因为你真正的“能力”无处发挥,你被迫和一群同样“高配”的人,在那些“毫无意义”的维度上进行无效竞争。比如:谁的 PPT 动画做得更酷炫?谁回复老板邮件的速度最快(哪怕是在凌晨三点)?谁下班走得最晚(哪怕只是在工位上“磨洋工”)?
你的核心能力,与环境真正“要求”和“奖励”的东西,完全无关5。你的“仙人掌之刺”(你的核心优势)被无视了,你被“要求”像一株苔藓一样“保持湿润”。
-
“拿汤勺挖隧道”(资源匮乏)
第二种情况,可能更为普遍。就是环境的“要求”远远高于你现有的“能力”,或者(更关键的)远远高于环境所“供给”你的**“资源”**10。
系统交给你一个“挖通喜马拉雅山隧道”的宏伟“要求”,但只给了你一把……塑料汤勺。
你被置于一个“充满挑战性的工作”中,这听起来很锻炼人,但系统却“没有提供必要的资源”10。你该怎么办?你只能用“内卷”的方式去弥补这个巨大的差距。你开始用那把塑料汤勺,疯狂地、日以继夜地挖。你每天挖 16 个小时,你把手磨出了血,你精疲力竭。
你看起来“非常努力”,但你并不是在“学习”如何使用挖掘机(这叫真正的“能力”提升),你只是在“无效地消耗”你自己。
无论是“高射炮打蚊子”,还是“拿汤勺挖隧道”,D-A 错配揭示了“内卷”的第一个荒诞之处:它不是“精英的竞争”,而是“资源的错配”。
这个系统(环境)的设计是“糟糕”的11——它要么“要求”了错误的东西(比如表演加班),要么没有“供给”正确的工具(比如资源和授权)。而你,只是那个在“糟糕设计”中,试图用“蛮力”通关的可怜玩家。
2.4 错配解剖(二):当环境“喂不饱”你的灵魂 (N-S Mismatch)
如果说第一种“D-A 错配”是关于你“工作”层面的问题,那么第二种错配,则要“致命”得多。
它关乎你的“灵魂”。
这被称为**“需求-供给错配” (Needs-Supplies, N-S Mismatch)**8。
- 定义是: 环境的“供给”无法满足你作为人类的内在“需求”12。
我们换一种温柔的说法:
你的灵魂,就像你的身体一样,是需要“食物”的。你的身体需要碳水、蛋白质和维生素;而你的灵魂,则需要一些特定的**“心理营养素”** (psychological nutrients)13。
如果一个环境(比如你的工作),它“供给”你的只有金钱(这很重要,但不够),却无法“供给”你这些关键的“心理营养素”,你的灵魂就会“营养不良”。
“内卷”,就是你灵魂“营养不良”时,发出的“饥饿”信号。
那么,我们到底需要哪些“心理营养素”呢?
在这里,我们要引入全书最重要的心理学基石之一:由心理学家爱德华·德西和理查德·瑞安提出的**“自我决定论” (Self-Determination Theory, SDT)**13。
这个理论在过去几十年的研究中(大量研究已证实 N-S Mismatch 和 SDT 之间的紧密联系12),已经为我们找到了答案。他们指出,要让一个人达到“最佳功能”和“心理健康”14,有三种基本、普世、先天的心理需求,必须被满足15:
- 自主感 (Autonomy):
- 胜任感 (Competence):
- 归属感 (Relatedness):
自主、胜任、归属。 这就是你灵魂的三大“主食”。
现在,让我们用这个“诊断清单”,来看一看“内卷”的环境,到底对你的灵魂做了什么:
- “内卷”系统性地扼杀了你的“自主感”。
在一个“内卷”的跑步机上,你没有“自主权”。你不能决定几点下班,因为那取决于“走得最晚的同事”3。你不能决定不参加那场“内卷式育儿”的军备竞赛,因为你“害怕被甩在后面”2。你所有的行为,都被“外在压力”所“控制”16,你的“自主感”被剥夺了。 - “内卷”系统性地摧毁了你的“胜任感”。
“内卷”的定义是“无实质增长的”5。当那位骑车的学生在电脑上工作时,他不是在“学习”新技能,他只是在“表演”努力。当妈妈们“螺旋式投入”时,她们也不是在“更胜任”育儿,她们只是在“原地打转”2。你所有的努力,都没有转化为“我变得更强了”的“胜任感”,反而被“永无止境”的比较和“我永远不够好”的挫败感所碾压。 - “内卷”系统性地毒化了你的“归属感”。
在一个健康的环境中,同事、同伴是你的“归属感”来源。但在一个“内卷”的环境中,他们变成了什么?
他们变成了你的“潜在威胁”。
他们是那个“把你卷进去”的人。在社交媒体上,有一句充满怨念的评论被高高点赞:“我恨我的同事,因为他们把我卷进去了”18。
“内卷”将“归属感”变成了“孤立感”和“敌对感”。
现在,我们得到了一个更深刻的诊断。
“内卷”不仅仅是“累”,它是一种深刻的、“反人性”的环境设计。
它之所以让你如此痛苦,以至于产生了人类学家项飚所说的“精神折磨”2,是因为它是一个系统性的“饥荒”制造机:它系统性地“阻碍”14了你作为人类,赖以生存的三种最基本的“心理营养素”。
你不是“太脆弱”,你只是“快饿死了”。
2.5 关键洞察:你不在“学习区”,你在“恐慌区”
我知道,当你看完上面“人境错配”的诊断时,你可能会感到一丝释然。但同时,一定还会有一个“陈词滥调”,像一个严厉的教练,在你耳边低语:
“别抱怨了!成长本来就是痛苦的!”
“你只是在‘离开你的舒适区’!”
这是一个在现代社会最流行,可能也是最有害的“自我提升”口号。
这个口号(以及那些贩卖它的人)只说对了一半。它鼓励我们离开那个“熟悉、安全,但会让人停滞”的**“舒适区” (Comfort Zone)**19。
它鼓励我们去探索一个新领域,去“学习和成长”19,这个区域叫作**“学习区” (Learning Zone)**,也常被称为“拉伸区” (Stretch Zone)20。
在“学习区”里,你确实会感到“轻微的不适”20。这很正常,就像你拉伸肌肉时,会感到轻微的酸痛。这是成长的必要代价。
但是——这是一个天大的“但是”——那些“鸡汤”教练们危险地遗漏了地图的第三个,也是最致命的区域。
这个区域,叫作**“恐慌区” (Panic Zone)**19。
- 舒适区 (Comfort Zone): 你很安全。技能 > 挑战。你感到“无聊”。
- 学习区 (Learning Zone): 你在探索。技能 ≈ 挑战。你感到“专注”和“轻微不适”。(这是成长的区域)
- 恐慌区 (Panic Zone): 你被淹没了。挑战 ≫ 技能。你感到“高焦虑”5。
在“恐慌区”里会发生什么?心理学研究19告诉我们,当一个人进入“恐慌区”时,他们所有的“能量,都被用来管理恐惧和焦虑了”。
换句话说,在“恐慌区”里,“进步”和“学习”……停止了5。
个体变得“瘫痪”5。
现在,让我们来做那个最关键的“重新定义”5:
“内卷” (Involution),不是你在“学习区”的刻苦。
“内卷”,是当那个“设计糟糕”的环境21,施加了“过度”的压力,把你“推穿”了那个小小的“学习区”,让你“径直掉入”了“恐慌区”时,所发生的状态5。
当那位骑车的学生在电脑上打字时,他不是在“学习”,他是在“恐慌”——他恐慌自己会错过一个截止日期,恐慌自己会“落后”。
当那位妈妈在给孩子涂三种乳液时,她不是在“学习”育儿,她是在“恐慌”——她恐慌自己“给得不够多”,恐慌自己“不是一个好妈妈”2。
你以为“内卷”是“高级的努力”,但通过这个“三区模型”的重新定义,我们剥离了它最后一点“光环”。
“内卷”不是努力,它就是“恐慌”的学名。
2.6 科学的“判决书”:耶克斯-多德森定律 (Yerkes-Dodson Law)
你可能会说:“恐慌区”这个理论,听起来很形象,但它有科学依据吗?
它不仅有,而且它背后的科学依据,是心理学领域一块奠基百年的基石。它就是**“耶克斯-多德森定律” (Yerkes-Dodson Law)**22。
早在 1908 年,两位心理学家罗伯特·耶克斯和约翰·多德森在一系列实验中发现了一个革命性的规律23:
“唤醒度” (Arousal)——你可以把它理解为压力、兴奋或焦虑的程度——和“绩效” (Performance) 之间的关系,不是一条直线,而是一条“倒U型曲线” (Inverted-U Curve)22。
这条曲线,就是对“内卷”的最终“判决书”。
让我们来看看这条曲线的三个部分,它完美地对应了我们刚才的“三区模型”20:
- 曲线的左侧(低唤醒度):
这是你的**“舒适区”**20。压力太低,你感到“无聊”,你的“绩效也很差”22。比如,你上班只是在“摸鱼”。 - 曲线的峰顶(中等唤醒度):
这是你的**“学习区”**20。适度的压力22,让你“专注”和“高效”,你在这里达到了“最佳表现”22。这是你感到“心流”的地方(我们将在第12章详谈)。 - 曲线的右侧(过度唤醒度):
这是你的**“恐慌区”20。当压力变得“过多”22,当你被“淹没”24时,会发生什么?
你的绩效不会保持在高位,更不会继续提升。
你的绩效,会“直线下降”**22。
因为“过度的唤醒”会导致“压力、错误和焦虑”22。
“内卷”的鼓吹者,那些信奉“996是福报”、“越努力越幸运”的系统,它们都基于一个根本错误的假设:它们假设压力和绩效是“线性”的(压力越大,绩效越好)。
但“耶克斯-多德森定律”在一百多年前就用科学证据“判决”了:这是错的。
“内卷”就是一种“过度唤醒” (over-arousal)22。
你不是在“峰顶”上学习。
你是在“曲线的右侧”崩溃。
这带来了一个具有颠覆性的结论:在“恐慌区”,“进步”和“学习”已经停止了5。
你所有的挣扎,你所有的“加班”,你所有的“自我消耗”,从“绩效”的角度来看,都是无效的。你只是在“坠落”的过程中,无效地挥舞着手臂。
2.7 终章:欢迎来到“恐慌区”,和你的“沙滩球”
现在,让我们来总结一下对“内卷”的解剖。
它不是奉献,也不是“必要的成长之痛”。
它是一种由“人境错配” (P-E Mismatch)9所驱动的、技术性的“恐慌”状态。
- 在工作上,你的“能力”与系统的“要求”不匹配 (D-A Mismatch)8,你被迫“高射炮打蚊子”或“拿汤勺挖隧道”。
- 在灵魂上,你的“需求”被系统的“供给”所“饿死” (N-S Mismatch)12,你的“自主、胜任、归属”三大心理营养素被系统性地剥夺15。
其最终的结果是,你被推入了“耶克斯-多德森曲线”22的右侧——那个“进步停止”、“焦虑瘫痪”的“恐慌区”19。
如果说这些理论还是有些抽象,那么,我想用一个生动、温柔的比喻来结束这一章,让你真切地“体感”到,处在“恐慌区”的你,到底在干什么。
处在“内卷”的“恐慌区”中,就像你正试图在游泳池的深水区,用双手,把一个巨大的、充满气的“沙滩球”,死死地按在水下25。
请你想象这个动作:
- 它极其费力。 这个沙滩球(代表你的焦虑、恐慌和对失败的恐惧)拥有巨大的浮力。你必须用尽全身的力气,绷紧每一块肌肉,青筋暴起,才能勉强压制住它,不让它浮上水面26。这就是你的“精疲力竭”。
- 它毫无“产出”。 尽管你“看起来很努力”,你满头大汗,但你一寸也没有“前进”。你没有在“游泳”(即真正的“进步”或“学习”)。你所有的能量19,全部消耗在“压制焦虑”(按住那个球)这个单一的、无意义的动作上了。
- 它极其危险(且不可持续)。 你知道,你之所以不敢停,是因为你很清楚,只要你一松懈,或者你的力气耗尽,那个沙滩球就会以加倍的力25,“砰”的一声从水下弹起,“狠狠地砸在你的脸上”25。
这就是“内卷”的真相。
所以,亲爱的,当你感到“油箱跑空”4时,真相是:你的能量并没有被用于“成长”,而是全部被那个“设计糟糕”21的系统,耗费在“把沙滩球按在水下”这个无意义的动作上了。
你不需要“更努力地”去按那个球。
你真正需要的,是识别出这个荒诞的游戏,然后爬出这个该死的游泳池。
但是,在现实中,当我们长期压制这个沙滩球,直到我们真的精疲力竭,再也按不动它的那一刻……我们会发生什么?
我们会“松手”。
我们会放弃挣扎,任由那个沙滩球砸在自己脸上,然后,我们整个人会放弃游泳,只是漂浮在水面上,一动不动。
这种状态,就是我们在下一章要解剖的——“躺平”。
-
What do involution, Naomi Osaka, and languishing have in common?, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.studioatao.org/post/what-do-involution-naomi-osaka-and-languishing-have-in-common ↩︎
-
How One Obscure Word Captures Urban China's Unhappiness, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.sixthtone.com/news/1006391 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Involution and Infighting - by Shian Liao - Medium, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://medium.com/@liaoshian/involution-and-infighting-2e1bef4e17dd ↩︎ ↩︎
-
13 Simple Ways Nurses Can Bounce Back From Burnout | by Marty Wolner - Medium, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://martywolner.medium.com/13-simple-ways-nurses-can-bounce-back-from-burnout-85390fc820a6 ↩︎ ↩︎
-
猫的领地:个体“小生境”构建与繁荣发展的跨学科分析综述 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Structural Dimension Exploration and Measurement Scale Development of Employee Involution in China's Workplace Field - NIH, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9655169/ ↩︎
-
Does Involution Cause Anxiety? An Empirical Study from Chinese Universities, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.researchgate.net/publication/362595756_Does_Involution_Cause_Anxiety_An_Empirical_Study_from_Chinese_Universities ↩︎
-
Person–Environment Fit From an Organizational Psychology ..., 访问时间为 十一月 1, 2025, https://oxfordre.com/psychology/display/10.1093/acrefore/9780190236557.001.0001/acrefore-9780190236557-e-26?p=emailAWMMBo1q1Rfy6&d=/10.1093/acrefore/9780190236557.001.0001/acrefore-9780190236557-e-26 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Person–Environment Fit From an Organizational Psychology Perspective - Kyoto University Research Information Repository, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/269361/1/9780190236557.013.26.pdf ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Demands–abilities fit, work beliefs, meaningful work and engagement in nature-based jobs | de Crom | SA Journal of Industrial Psychology, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://sajip.co.za/index.php/sajip/article/view/1496 ↩︎ ↩︎
-
Why things look the way they do: Explaining change in design by cycles and natural selection ERICA WRIGHT (».A. Hons 1“ class - e-space - Manchester Metropolitan University, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://e-space.mmu.ac.uk/632396/1/424749.pdf ↩︎
-
Relational Fits at Work: How Person-Supervisor and Person-Group Fit Influence Employee Engagement through Psychological Needs, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://repository.stcloudstate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1033&context=psyc_etds ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Self-determination theory - Wikipedia, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination_theory ↩︎ ↩︎
-
Theory - selfdeterminationtheory.org, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://selfdeterminationtheory.org/theory/ ↩︎ ↩︎
-
Self Determination Theory and How It Explains Motivation, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://positivepsychology.com/self-determination-theory/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
How Self-Determination Theory Explains Motivation - Verywell Mind, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.verywellmind.com/what-is-self-determination-theory-2795387 ↩︎ ↩︎
-
Self-determination theory: A quarter century of human motivation research, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.apa.org/research-practice/conduct-research/self-determination-theory ↩︎ ↩︎
-
Youth are united online to fight against involution: a study of group cohesion on Weibo, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10232781/ ↩︎
-
The Learning Zone Model (Senninger, 2000) | PDF - Slideshare, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.slideshare.net/slideshow/the-learning-zone-model-senninger-2000/230635311 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Navigating the 'comfort, stretch, and panic zones' at work — BiteSize ..., 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.bitesizelearning.co.uk/resources/comfort-zone-stretch-zone-panic-zone ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
COOPERATING TO COMPETE - RIMISP, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://rimisp.org/wp-content/files_mf/135905924136.pdf ↩︎ ↩︎
-
Yerkes-Dodson Law of Arousal and Performance - Simply Psychology, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.simplypsychology.org/what-is-the-yerkes-dodson-law.html ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Yerkes-Dodson Law: How It Correlates to Stress, Anxiety, Performance - Healthline, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.healthline.com/health/yerkes-dodson-law ↩︎
-
Comfort, Stretch And Panic Zones In Social Skills Development, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://lifeskillsadvocate.com/blog/comfort-stretch-and-panic-zones-in-social-skills-development/ ↩︎
-
Favorite therapy metaphors : r/therapists - Reddit, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://www.reddit.com/r/therapists/comments/1ejj6va/favorite_therapy_metaphors/ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Somatic Exercises Archives - Here Counseling, 访问时间为 十一月 1, 2025, https://herecounseling.com/category/somatic/ ↩︎