Hi，亲爱的读者：

《 驯鹿漫游》记录我近期收集的有趣的信息及一些联想。不定期更新。

如果你第一次看这封 newsletter，不妨通过这篇介绍快速了解下：《 驯鹿漫游 No.0 漫游开始的地方》

本期主要分享近期我遇到的巧合以及我对其的想法。并且夹带私货分享了我喜欢的 CBA 混剪，表达了我对督公视频的喜欢和对自己的反思。

同时，我在本期中尝试加入了三处互动，分别在“没人在意那个开法拉利的人”、“CBA”、“合适的观众与合适的主播”相关内容中，十分期待大家的回信！

目录：

  • 一、引用

  • 二、巧合

    • （一）没人在意那个开法拉利的人
    • （二）我在阅读中的共识性时刻

  • 三、CBA

  • 四、合适的观众与合适的主播

  • 五、音乐

  • 六、善意

一、引用

（一）

Be prepared: When you are 90% done any large project (a house, a film, an event, an app) the rest of the myriad details will take a second 90% to complete.

任何一项大工程（修房子、拍电影、开发 app）完成度为 90% 的时候，你都要做好心理准备：剩余的大量细节工作会占掉你另一段与之前相当的时间。

来自《 KK 在 68 岁生日时给出的 68 条建议》

（二）

Don’t let your email inbox become your to-do list.

别把你的邮件收件箱当 to-do list 来用。

【很多时候我们并没有意识到，我们在把邮件收件箱当 to-do list 来用。比如，你可能会想着稍后再回复一封邮件；再比如，有一封看起来重要但又不紧急的邮件，你也许会故意让它保持“未读”状态，这样你有空或想起来的时候就可以把它读了。这些做法都不如用一个专门的 to-do list 工具来得有效。如果你想稍后再回复一封邮件，那就在 to-do list 里记上一笔；如果你想稍后再读某封邮件，同样把这件事记在 to-do list 里。

当然，另一种做法是，立刻、马上把该做的事儿做了。第一时间读该读的邮件，第一时间回复该回复的邮件。任何管理工具都会带来额外的成本。】

来自《 KK 在 69 岁生日时给出的 99 条建议》

二、巧合

（一）没人在意那个开法拉利的人

首先是早上上课前在《 19: 金钱心理学The Psychology of Money 与 Morgan Housel | 独来读趣》中看到：

6，没人在意那个开法拉利的人。

No one is impressed with your possessions as much as you are.

作者说：自己曾经很想买一辆很酷的跑车，因为这能向外界传递一个信号：我很聪明，我很有钱，我很有品味，我很重要。快来注意到我！但事实是，人们看到了路边的法拉利，人们从来不会想：这个人好酷啊！实际上，人们会想：如果我开法拉利，一定超级酷。这里的讽刺在于，没有人会在意那个开法拉利的人。珠宝、服饰、包包，也一样。

不过，我就是会觉得这个人好酷啊！他的法拉利也好酷啊！

在我看来，无论是”这个人好酷啊！“还是”如果我开法拉利，一定超级酷。“，虽然都是很正常的感觉而且还挺能让人共情的，但某种程度上是不是也有点极端呢？为什么就没有人觉得他的法拉利很酷呢？

而且让我好奇的是为什么人们只是关于法拉利、珠宝、服饰、包包……比较直接与金钱相关的东西有这样的想法（虽然这本书就叫《金钱心理学》），但是似乎比较少人对非物质的事物有这种看法。比如说，人们看了一本引人入胜的小说，一般只会说：”这小说真吸引人呀！“而不是”如果我也能写出这样的小说，那我一定很酷。“或者人们看了一部很喜欢的电影，一般只会说”这电影立意很深刻，编剧和导演真厉害！“或者”这个演员演得真的惟妙惟肖“，而不是说”如果我也能拍一部电影，那我一定很酷！“绘画、音乐、体育也一样。

我尝试过自问自答，但并没有找到令自己信服的答案。是难度问题吗？但是让我 100 米跑 9 秒 83 的难度也和让我买法拉利的难度差不多呀，都是不可能。是传播度问题吗？但是在视频平台广为流传的歌曲或者何同学的高质量视频，与各知名包包品牌一样也能被大家知道呀。是影响力问题？服饰方面有四大时装周，但是电影也有世界三大国际电影节，音乐也有 Billboard 等排行榜不是吗？

所以各读者对此有什么想法吗？十分欢迎和期待你们的来信！

漫游：

看到“独来读趣” Newsletter 的 Molly 也开始看了，这本书暂时没有英文版，她专门写了一篇文章进行解读。我自恋地猜测应该是被我安利的吧。

对吧，对吧。

实在太巧了，在同一天的三个不同时刻分别受三位主理人推荐或提到了同一内容。

（二）我在阅读中的共识性时刻

夜游船在《 No.12 没有更新的半个月里，我干了什么》中分享了他关于阅读《夜晚的潜水艇》的感受，他先是分享了这样一段书中的内容：

从初中起，我为过度生长的幻想所缠绕，没法专心学习。没法专心做任何事。更小一些，谁也没觉察到症状，还夸我想象力丰富。我指着房门上的木纹，说这是古代将军的头盔，那是熊猫的侧面，爸妈都觉得像。有时我坐在地上，对着大理石的纹理发呆，想象这条细线是河流，那片斑纹是山脉，我在其中攀山涉水，花了一下午才走到另一块大理石板上。有一天我爸回家，发现我一脸严肃地盯着正在抽水的马桶，问我干吗，我说尼斯湖上出现了一个大漩涡，我们的独木舟快被吸进去了。我爸问我们是谁，我说是我和丁丁，还有他的狗。他也只是摸摸我的头说，要不要我来救你，不然来不及吃晚饭了。

接着夜游船写到：

其实我小时候也有类似的体验，会把桌子上的水珠看成国家的版图；把被褥看成连绵的群山，我作为行者在山中行走；也会把我躺着的床当成正在海面上行驶的船。上了高中以后就很少有这样的体验了，基本上沾床就睡。

原来不止我一个男生会在小时候有长大之后回想起来既浪漫又羞耻的幻想经历呀！这大概是今年阅读过程中最令我惊喜的共识性时刻了。

漫游：

我觉得除了以上的两种形式之外（社会性的死亡和生理性的死亡），其实居家隔离也会切断人和人之间共情的可能性。在我的理解和关观察范围之内，我就会觉得被隔离者和没有被隔离者其实已经处在两个完全割裂的世界了。那在这种情况下，共情只有在极小的共识基础上才能建立起来，并且这种基础其实是非常易碎的。那它在切断人和人之间共情的可能的同时，其实也会催生人和人之间的相互厌弃。比如说我们现在说的这种对阳性患者的流调的公布以及对时空伴随者的大数据筛查。虽然说时空伴随者听上去是一个非常浪漫的概念，但是我觉得他背后其实是一种当代的连坐，而且基础不是血缘，也不是利益关系，而是单纯地建立在一个重合的时间和空间里面。但实际上时间和空间是每一个人存在在这个世界上的基础，所以它的核心其实是威胁了我们作为肉身存在的一种前提，然后又由于技术的加码。 其实对于这些存在前提的监管和入侵是以一种不容置疑的姿态出现的，禁锢我们的肉身，也监管我们的赛博肉身，并且这种禁锢会长期的与我们共存。所以我觉得这种形式的相互厌弃，或者说人与人之间的相互猜忌。本质上都是在本来可以共情和相互理解的群体中制造混乱和分裂，让我们去划分自我，和他者划分是敌是友，那他本质上都是弱者对弱者的斗争。

三、CBA

前不久，辽宁队赢得了队史的第二个 CBA 总冠军。不过身在广东读书，相比总决赛，印象最深刻的还是半决赛的辽粤大战，男生宿舍的呐喊声真的是震耳欲聋。我所在的宿舍楼的男生甚至还与隔壁星海音乐学院的男生通过呐喊进行了互动，宏远队防守环节大家轮流大喊“防守”，进球之后大家轮流大喊“牛逼”。

相比 NBA，我更喜欢 CBA。一是因为 CBA 的球员技术还没那么高，比较少出现纯粹靠明星球员单打得分的情况，毕竟每回合都使用相同的战术让明星球员单打得分还是挺无聊的。二是各球队的风格都很有特色，面对不同对手，各球队都做相应的改变，比赛不容易让观众审美疲劳。三是越来越多球队注重快速的攻防转换，比赛的节奏也相对较快，观众看起来就比较刺激。四是因为球员的技术还没到最顶尖，所以我这样的爱好者模仿学习也不是完全不可能。

另一方面，CBA 的精彩程度也由几位在 bilibili 玩剪辑并且最近“被招安”的 UP 主 花球世界、 RV篮球 和 靖化论clips 混剪而有所放大。没错，CBA 和之前的冬奥一样，也是有版权限制的。而他们能从在灰色地带游走的剪辑爱好者变成“被招安”的正规军，也是一段佳话了！现在在比赛中场休息时会播放的一些比赛精彩片段混剪，往往就是他们操刀的。

推荐：

以前在体育方面的混剪都喜欢配一首激情的有人声的歌曲为 BGM，但现在的不少混剪已经用 beats 取代原来有人声的歌曲了，相比之下，我更喜欢以 beats 为 BGM 的混剪。不知读者的喜好如何？欢迎与我分享你喜欢的混剪创作者或作品。

漫游：

An image to describe post

四、合适的观众与合适的主播

最近马督工因为连花清瘟的视频《 【睡前消息417】世卫组织“推荐”连花清瘟，谁告诉你的？》得到了大量关注，甚至连王思聪也转发了睡前消息编辑部的微博。我虽然也愿意称督公为新媒体战士，但是我的一些了解这件事的朋友似乎把更多的注意力倾泻到了督公或者王思聪身上，这让我想到了《 【睡前消息386】迟到的2021资讯“合订本 ”》中睡前消息编辑部的静静对督公和观众的点评：

看来督公找到了合适的观众，观众也找到了合适的主播。

漫游：

这里我首先自我批评一下，老的观众可能知道我之前在 BBS、在知乎、在微信公众号、在微博都写过很多东西。当时我主要的内容输出方式是图文结合，普通的观众、普通的读者看我过去的内容，一两分钟你可以得到一个知识点，花十几分钟读我一个几千字上万字的内容，你可以发现有七八个知识点组合在一起，形成一个比较复杂的逻辑链，最后在逻辑链中收到的不仅仅是结论，还有一套可检验可证伪的思考方式，这是我过去创作的目标。现在我做视频节目，每期内容做下来也有几十分钟，但是文案只有几千字了，而且有效信息的密度，远远不如过去的图文时代，一般来说，我每期内容我回忆一下，四到五个比较严肃的知识点，拆成两三个逻辑链给观众，我输出的结论现在已经超过了我输出的思考方式了，这显然是信息密度在下降，主动在产业降级了，这是不对的。

信息密度下降，那就会影响我们读者接收信息的效率，占用大家读书和研究图标的时间，最终影响读者的思考深度，这种话我不仅仅是对各位说的，如果我们工作室的成员，习惯了用视频来接收内容，我们自己也很快就会丧失创造独特逻辑链的能力，做不出现在水平的节目了，所以我有的时候会在办公室开玩笑，说我们的工作模式类似于一个犯罪团伙，我们可以“贩毒”但是绝对不能“吸毒”。

  • 或者说广泛一点，我是不是从互联网获取消息的比率太大了，需要更多回归传统的书本期刊？可是我又反问自己，到底更应该关注的是内容本身还是内容的展现形式？而且在原本较为轻松的交流环境中还不断在发言中穿插论文、期刊、图书等等作为支撑或者背书，对于我这么一个菜鸟来说，是不是也有点太装太掉书袋了？况且，我上了一天课或者看了一天论文或者做了一天实验，回到宿舍看看视频就是既能获取一定信息又能放松的最优解了，再让我看一些比较严肃含有较多学术内容的信息真的很累。
    关于这个问题我是挺纠结的，如果读者有任何想法，欢迎回信与我分享！

五、音乐

xxxmiracle / 鸟森 / Cynthia阿奔 - 《 带我去月球》

An image to describe post

从一期播客中听歌识曲出这首歌，很喜欢其中的旋律和 rap，歌曲的结尾也像彩蛋一样蕴含了很多细节信息。

六、善意

  • 我在本期中尝试加入了三处互动，分别在“没人在意那个开法拉利的人”、“CBA”、“合适的观众与合适的主播”相关内容中，十分期待大家的回信！
  • 有任何想交流的，都欢迎直接回复或者发送邮件到 [email protected] 向我 say hi！
  • 想更多了解我？我的个人主页： eddiehe.super.site