前段时间，我在给一篇文章配图的时候，遇到一个说大不大说小不小的烦恼。
AI 现在生成的图，越来越精美了。但就是有一种说不清的「不对」。
反倒是在「橙线插画」中，看到喜欢的风格，原地址是https://github.com/orange2ai/orange-line-illustration。喜欢那种人与物巨大的反差感，同时也喜欢这种线条感。
回看过往的一些插图。我会感觉表达太满了。
一说哲学，就开始画星空、碎裂的人脸、光柱从云层射下来。一说商业，就一堆 3D 图标、渐变色、等距视角的办公楼。一说未来感，就是霓虹灯、赛博城市、穿着披风的人站在天台。
太具体，反而让图少了一些品味的韵味。
想起网上有一些马克笔画出的粗线条手绘，我喜欢那种画风。一张白纸，几笔黑线，一点点就能让你停下来多看两秒的东西。
折腾自己想要的画风
画面是白的。线条是黑的。留白多一点。意思不要说满。小时看过一些哲学小漫画，挺喜欢的，就是看一眼能懂，再一看还能多想一点。
这套风格，我给起名叫 Thought Strokes，你可以理解成「思想的笔触」。不是把文本翻译成图。是用几笔线条，把文本背后那个看不见的结构画出来。在 Pinterest 上，找了几张马克笔粗线条画风的图片，都丢给 Codex 去消化，转成画风提示语。
规则只有几条。
第一，16:9 宽幅。 我考虑公众号排版用途，竖图太占地方，方图又差点意思。宽幅刚好。
第二，黑线白底。 不搞复杂的颜色过渡。不搞渐变。就是纯白背景上，用黑色马克笔的笔触去画。
第三，画里永远有一个小孩。
这个小孩我管他叫「小问号」。圆圆的头，小小的点眼睛，穿一件有点大的外套，手像小手套一样。他不说话，但他在画里做各种各样的事：提水桶、盖房子、浇水、站在巨大的数据块面前发呆。
为什么是小孩？因为小孩身上有一种天然的尺度感。
一个成年人站在巨大的东西前面，你可能会觉得荒诞或者滑稽。但一个小孩站在那里，整个画面就变成了一种提问。小孩让世界重新变大了。他提醒我，在那些我习以为常的概念里，还有一些我没有看清的东西。
第四，只能用一种颜色。
暖橙偏珊瑚色，色号是 #FF7A45。这个颜色在画面里能占多少？不能超过 8%。
而且它不是随便用的。你不能拿它去涂小孩的衣服，不能让画面变热闹。它只能填在整张图最关键的那个东西上：一把钥匙、一段水流、一小块泥土、一点火、一格亮起来的数据。
颜色不再是装饰，它可以是意义的指针。
真正重要的不是画风
刚开始折腾的时候，我以为把上面这些规则定死，效果就会好。
后来发现，不是。
画风只是第一层。真正决定一张图有没有力量的，是它有没有读懂句子里的「关系」。
什么意思？
比如这句话：「比较是偷走一切欢乐的窃贼。草在你浇灌的地方才会更绿。」
如果只看字面，AI 可能会画一个影子偷东西，或者画一个人浇草地。看起来也许还行，但总觉得少了点什么。
因为这句话的重点不是「偷」这个动作。而是两片草地。
一片是你的。一片是远处的、看起来更绿的。你的水本来应该浇在自己脚下。却被远处那块草地牵走了。那个被牵走的水流，才是「被偷走的东西」。
所以画面里必须有两块草坪。必须有水的方向。水从自己的草坪流向远方。小孩站在自己的那一块上，水壶歪了，水流向了另一边。橙色的水流就是被偷走的注意力。
这种「方向」，就是句子里的关系。
我又试了另一句话：「我们每个人都在建造自己的房子。有时候你以为自己在为学校、为公司、为团队而建，但你始终是在建造自己的房子。」
字面上看，关键元素是房子和建造。但如果只画小孩在建房子，意思不够。
这句话真正的结构是一个反转：你以为在给别人建，最后发现是给自己住的。
所以画面里必须有这个反转。小孩在外面砌砖，房子的剖面切开，里面已经放着他的床、他的鞋、他的一件外套。钥匙最后回到他手里。
读者看第一眼，是小孩在建房子。再看一眼，看到了剖面里的床和鞋。然后忽然意识到：哦，他一直在建他自己的生活。
这种「意识到的过程」，是 AI 配图最难做出来的东西。但也是最值得做的。
它现在最擅长画什么
我让 Thought Strokes 试了很多句子，发现有几类关系它画得特别对。
反转。 你以为在交差，实际在造自己的生活。你以为在给别人打工，最后自己是那个房东。需要一张图，把「你以为的」和「实际是的」同时画出来。
比较。 句子里有两样东西在暗暗较劲。一块在脚下的草地，一块远处的更绿的草地。水只有一壶，它往哪边流？需要看到选择。
时间跨度。 有些句子讲的是「五年」。「大多数人都想要那棵九十英尺高的竹子，却不想经历那五年的过程。」字面上是竹子和人，实际上是一件事：时间。看不见的五年，和最后一口气冲出来的六周。
画这句话的时候，我让画面里加上五个时间标记。地上几乎没变化，地下每一年都不一样。最后，竹子在一端突然长高。表面安静，地下很忙。
看不见的成长。 根在土壤下面蔓延。习惯在你看不到的地方建立。这些句子需要一个剖面，把隐藏的东西切开给你看。
误认。 你以为那是一道门，走近发现是镜子。你以为自己在跑向目标，其实在绕圈。需要有「你以为的」和「实际是的」两个层。
如果你不确定一句话里藏着什么关系，一个最简单的办法是问自己：这句话让我停下来想了什么？那个让你停下来的东西，就是图要画的东西。
适合用在什么地方
我觉得几类内容特别适合 Thought Strokes。
文章的配图。很多观点本身是抽象的：「工具反过来塑造了我们」「自由太轻也会让人窒息」「比较偷走了注意力」。摄影图很难适配，3D 图又显得轻飘飘。线条插图刚好，它不会抢正文，但会给文章留一个你能呼吸的气口。
公众号封面。16:9 宽幅、白底、一点色彩，放在文章开头，读者在点进来之前先看到这张图，会隐约觉得这篇文章有点不一样。
读书笔记和短句。很多书里有些话，适合单独拿出来想一想。小孩和巨大物件的画面，刚好能把这些话变成小寓言。
它还在长
这个 skill 不是什么完成品。更像一个正在长根的东西。
我还有很多想优化的地方：小孩在不同画面里的样貌一致性、复杂句子的理解深度、颜色的克制程度偶尔还是会跑。每次重画，都像在跟一个小朋友说：不对，不是这样，你再看一遍这句话，想一下它到底在说什么。
测试了，目前使用 Seedream 5.0 Pro 能生成出来，但整个笔触的质感更好的，还需要使用 GPT image 2.0，同时在文本理解上，也会更好一些。
我把 Thought Strokes 开源出来，是因为一个风格系统真正有意思的地方，是你把它交给别人之后，它还能不能长出你没见过的画面。
如果你写文章、做笔记、做产品思考，或者只是喜欢把抽象句子变成图，欢迎试试。
它不一定每次都画对。很多时候要调，要重来。但当它画对了的时候，会有一种很轻的感觉：一句本来悬在空中的话，忽然落到了纸上。
怎么用
如果你用的是支持 Agent Skill 的工具，可以把这个 skill 放进去直接用。
仓库地址：https://github.com/AyingAI/thought-strokes
安装之后，可以直接这样说：
用 Thought Strokes 风格，为这句话配一张 16:9 插图：你占有的东西，最终占有了你。
更好的方式是给它一小段文本，而不是只给一个关键词。比如：
用 Thought Strokes 风格，为下面这段话生成一张 16:9 插图。先理解句子背后的关系，再设计画面：我们生活在一个没有摩擦力的时代。信息流、算法、消费，一切都被打磨得无比丝滑。我们像神明一样在世界的表面漂浮，却再也无法把双脚插进坚实的泥土里。
它会先分析这句话里藏着什么关系，再动手画。不是抓几个关键词拼一张图。
如果你感兴趣，也欢迎试试。