周五好呀！！我是银河，欢迎回来曲率飞船newsletter，本周见闻——请看！

1. 勇敢是做决定的尺度
2. 动物农场
3. 让人疲惫的不是高山，是鞋里的沙子
4. 擦拭钻石上的锈迹
5. 🇨🇭糖！
6. 人工智能如何区别对待农村
7. 喝水大王
8. 蝴蝶效应不是一个意外，而是一种必需
9. 好爱看科学家吵架

1、勇敢是做决定的尺度

最近看到小说家张天翼写的一句话，关于写作——“每次面对那个文档，就好像单枪匹马站在一片雪地里。”

现在的我对着空白的文档，打下这两行字，大概的心情也是这样。但我很喜欢这种感觉，就像我很喜欢拿出一张A4纸，用随意的涂画和文字梳理思路的感觉。那种快感也许类似于开荒，也许类似于整理，也可能是来自于对完美的抛弃，来自于脑子里的那一句“管它能不能写出好东西，先写着再说。”

除了写作之外，这种“完成比完美更重要”的信念也支撑着我在无数次“准备不充分”的时刻选择硬着头皮去试试，其中不少还获得了出乎意料的好结果。但我其实骨子里是个很理想主义和完美主义的人，所以不准备就去做某事在我的生活里并不多见。而许多时候回想起来，好像那些莽撞的时刻才更像是生活里真正的锚点。

此前曾和一位朋友聊过我们俩最喜欢的人类品质，当时达成的第一个共识就是——勇敢。太喜欢勇敢的人了，喜欢即使看不到未来也愿意试试看的人，喜欢不确定能否得到同等的爱也愿意真诚付出的人，喜欢即使失败了也笑笑说那段经历很难忘的人。勇敢是不需要费心去辨别的品质，它是一眼就可以看到的。因为支撑它所需的能量太高，以至于你见到他的第一瞬间就一定可以感受到。

神奇的是，在我意识到自己对勇敢这一品质的热爱前，它就好像一直是我做决定的重要尺度。如果是因为害怕而不想去做的事，就去做。如果是因为担心而不敢做的决定，就去决定。

这样的信念推动着我做出了很多（看起来不太理智的）决定——比如高中的时候即使物理不好也硬要选物理（因为太喜欢了），比如学了一个月吉他就上开放麦演出（唱得很破碎但很开心），比如跨专业保研（很庆幸！每天上课都能学喜欢的东西真的好开心！），比如现在暂时离开了流量密集的视频/图文领域开始写复古的newsletter（希望能坚持久一些）……

从来没有因为“做了什么事”而后悔过，只有“没做什么”才可能让我惋惜。当然，这话只能用来劝自己，劝别人冒险和批判别人的选择就显得有些不道德了。毕竟，有权力和自由去莽撞地选择，本身也是一种幸运与特权吧。

2、动物农场

在看到一些社会新闻时总想起的一句话：

所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。/《动物农场》

3、让人疲惫的不是高山，是鞋里的沙子

上周 随机波动 的更新里提到了这样一段话：

让人疲惫的不是高山，是鞋里的沙子，写高山的人很多了，我想写那一颗沙子……《如雪如山》写性骚扰、失独、亲密关系的疏远，不是因为这些是“议题”，而是因为它是我们生活中会遇到的“遭遇”。

《如雪如山》 是小说家张天翼今年的新作品，我还没看，但豆瓣待读是早就加了。建于“日常”之上的创作从来都能准确击中我。那些不愿、不敢、觉得没必要说出口的遭遇隐于日常中，“默认与正常”的背后堆积着不能被共情的痛苦。苦难如果只能向内追问，要如何找到出口。

“如果每个人都不记录下自己的遭遇和所思所想，最后我们就只剩下"正确的集体记忆"，我们就将表达的场地拱手相让。” / @温柔人类GentleHuman

这是上海4月疫情后扯老师在公众号说的一句话。“不能将表达的阵地拱手相让”，对我来说大概是比分享欲更为持久的创作动力。无论如何，想再多说点什么，说些细碎且重要的，说些看起来不值得说的、不应该说的——在还能说的时候。

4、擦拭钻石上的锈迹

上一节提到了张天翼，虽然我还没有读她的新书，但最近正在看她的散文集 《粉墨》。她其实更多地是个小说家，但这本是散文集。序里她说，“散文是一种自我展示，近乎真人秀，是把私人事和私人史薄薄切一块，放在盖玻片和载玻片之间观看。”

朋友圈类的私域展示也好，在b站、微博上的公域展示也罢。分享这一动作（哪怕是客观资讯）总归是种自我展示。即使是精心挑拣过的切片与小心翼翼滴上的恰当浓度染色剂，夹在两张玻片间的都是部分的自我。

但就像张天翼在序的后半部分所写：

琼.贝兹在她著名的《钻石与铁锈》中唱道：“我们都知道回忆能带来什么，它既给了钻石闪闪，也给了铁锈斑斑。”这本书是我擦拭钻石上锈迹的过程。

分享和诉说是一场冒险，审视自我本身就需要勇气，把自我放在他人前以供观看更是。也许正是因为这份勇气，我才爱看散文，哪怕是匿名者写的散文。从那些用自己的“生活、热情与爱恨做成的标本”中，得以“认领到一点点的自己”。

5、🇨🇭糖！

前天买了支欧舒丹的马鞭草味护手霜，气味是看着名字盲选的。因为觉得“马鞭草”听起来不会过甜就选了这一支：

到了之后觉得味道好熟悉！真的努力地闻了很久。突然回想起！哦！是！瑞士糖的味道！

就是这种瑞士糖！我小时候可爱吃了！护手霜的味道就和淡黄色的柠檬味瑞士糖一模一样！（别买，买了每次涂好就会想吃糖）

6、人工智能如何区别对待农村

分享前沿观点一则：

行为数据科学家 Ganna Pogrebna 认为，人工智能革命忽视了偏远社区。

它从数据收集开始，数据收集通常从我们的智能手机中收集。而城市人口更有可能使用iPhone，农村人口倾向于Android。2021年的 一项研究 发现Android手机给谷歌的数据是iPhone发送给苹果的数据的20倍。在更多的农村国家，安卓手机占主导地位，例如在非洲，87.22%的人口使用安卓手机。因此，从农村人口中收集的数据比从城市人口中收获的数据要多。这是这个问题的前半部分。
当技术是在这些数据的基础上创建的，它最终会使城市人口受益，因此你会遇到农村数据被用来丰富城市生活的情况——这就是这个问题的后半部分。面部识别是一个值得注意的例子。许多用于实现面部识别的数据都是从农村环境中生成的，但该技术主要用于大都市地区。因此，农村数据正在城市环境中使用，这不一定是互惠的。

7、喝水大王

上周看了一眼宿舍直饮水机的数据，我居然一天快喝了四升水……还是白开水…

谁是喝水大王（叉腰）

8、蝴蝶效应不是一个意外，而是一种必需

因为一些学术兴趣，最近正在读有关复杂系统和混沌理论的书。这两天读的书叫 《混沌：开创一门新科学》。总得来说这本书对于普通读者还是很友好的，语言简单流畅，大多数时候都是在讲故事，少有难懂的物理学术语（感觉当科普读物还是很合适的，如果是学术研究的话读起来会觉得知识密度有点低）。

其中有一段关于“蝴蝶效应”的描写还蛮喜欢的，分享给大家：

“西方科学的基本思想是，当你尝试解释地球上一张台球桌上的一颗台球的运动时，你不需要将另一个星系里某颗行星上一片落叶的影响考虑进来。非常微小的影响可以忽略不计。事物运行的方式中存在一种收敛性，任意小的影响不会扩大成为任意大的效应。” 在经典科学中，对于近似和收敛的信念是合理的，因为它确实有效。

而爱德华·洛伦茨看到，从几乎一样的起始点出发（只有微小的区别），他的计算机天气模型生成了两个模式，并且随着时间的推移，它们的差别越来越大，直到原有的相似性完全消失不见……洛伦茨推理，设想小的扰动不是在系统中积累扩大，而是维持这么小的状态，那么当天气变得任意接近一个它之前经历过的状态时，它就会维持这个样子，接下来继续任意接近该状态。实际上，这样的循环会是可预测的——因而最终也是无趣的。蝴蝶效应其实并不是一个意外，而是一种必需。为了生成地球上丰富多彩、变化万端的现实天气，你大概想象不出比蝴蝶效应更好的东西了。

在经典科学中，人们希望寻求一个稳定的、可预测的秩序。毕竟——“稳定的解才是让人感兴趣的解。秩序本身便是奖励。” 流畅的正圆，一个完美又简洁的公式，规则自然是美的。可我总免不了去期待日日不同的晚霞，令人惊喜的好天气与街角偶遇的小店。蝴蝶效应不是一个意外，而是一种必需。不必时时追求“一切尽在掌握”，偶尔放轻松地去接受一份不确定，期待一次惊喜，享受部分的无知，或许是一种值得实践的生活哲学。

9、好爱看科学家吵架

最近还看完了的一本科普小书叫 《随椋鸟飞行——复杂系统的奇境》。之后有机会再来和大家分享里面比较严肃的内容，先说点有趣的。

爱因斯坦认为量子力学一点也不令人满意……他认为物理学理论必须具有确定性。因此，他说出了那句“上帝不掷骰子”的名言，但是玻尔似乎也做出了回应，他说：“爱因斯坦，不要告诉上帝该做什么或者不该做什么。”

哈哈哈哈哈哈科学家吵架真就好有意思哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

那么，本期newsletter就结束在快乐的“科学家吵架”部分吧！我们常常见面，保持联系。

感谢你的收看！

这里是由亦银河发起的newsletter “曲率飞船” ，我会在这里与你分享新知，共同思考。让我们用思想熨平身边的空间，一起在曲率驱动下探索生活的边界吧！

如果你喜欢这封信，把它分享给你的朋友们将是对我最大的支持~

如果你对我的更多创作感兴趣，还可以在以下渠道找到我：

【公众号】 @曲率飞船

【播客（小宇宙、网易云、Apple podcast、喜马拉雅等）】： @曲率飞船

【微博】 @亦银河

【Bilibili】 @亦银河

如果有什么想说的，也欢迎给我写信！地址：[email protected]