如何才能成功？从一集播客聊起

迷因电波的这期播客 036. 迷因成功学：普通人应该如何取得成功？ 恰好和我最近发现的一点契合。这集播客告诉你，所谓努力就能丰收的成功学都是骗人的。

究竟一个人如何才能成功？我认为运气扮演着重要的角色。

他可能生来就是富豪之子，或者父母特别开明，教育得当，身边人都友善真诚，于是他容错率高，于是他性格健全。当然，他也成功。

播客里提到，**成功是一种迷因¹，会在一个又一个人之间复制传播。**如何能提高自己被复制的概率？你只能找到已经成功的人，接近他，模仿他，甚至超越他。这时，成功这个迷因就已经复制到自己身上。

但是，许多人不愿意接受“抱大腿”的观点，因为这与我们的价值观不符。我认为，这种态度也许过于理想化。事实上，我从小被教育——吃得苦中苦，方为人上人。长大以后发现，很多人不用吃苦就已经是人上人了。这似乎不公平，但公平又是什么呢？

公平，是机会均等吗？是出身一致吗？公平是说，如果你努力，就应该成功吗？如果这个命题正确，那是不是说，失败的人一定都是没努力的？可你想想，这个答案是肯定的吗？你敢拍着胸脯说，失败的人一定没有努力。他们不够努力，所以混地惨是活该。自媒体热爱传播焦虑，常说“只要 xxx，就能 xxx”。可你做了那么多事情，上了那么多课，你做到“只要”了，“就能”出现了吗？你能说自己不努力吗？

有人要说，那只是时候未到。抱大腿多俗气，多掉份儿，多不自主。我不承认抱大腿是运气，我认为信任他人，愿意照做，这是我的自由意志。我们可以分析一下，如果你认为无论有没有“他人”，你都会成功，那这就是主观能动，全靠自己。如果不是，你如何证明遇到“他人”不是你的运气？大腿来了，这是运气，能不能抱上，这甚至也有运气的成分。

同样和别人帮大佬做事，一个团队整体表现不错，于是每个成员都春光明媚。另一个团队表现平平，以至于即使有个人相当努力，也会完全被忽视。这就是运气。又有人要反驳我了，说是“普通人努力的程度还谈不上运气成分”。当然，大家都懒，但你是因为懒所以没到运气那一步？还是一开始就觉得没戏，或者没见过太多不可能，所以才开始懒？

人类活着常常为了一份希望，如果已知未来的日子一天会比一天差，生存欲望是不是更弱一些？自杀的部分缘由就在这里了。未来的某一天，哪怕只有一天好过今天，也都是值得活下去的。就这么一丁点希望，我们向前奔走。努力和运气是对偶关系，努力是希望命运垂青，但运气不好怎能反推说自己不够努力？

社会达尔文主义是什么？社会达尔文主义是一种以达尔文进化论为基础的思想流派，它认为社会中强势的人们应该获得更多的资源和权利，而弱势的人们则应该被淘汰或被边缘化。这种思想认为，竞争和自私是社会进步的关键，不平等和不公正是自然的结果。

承认主观能动性更能影响个人人生发展，这种想法带有精英主义色彩，也更容易走向社会达尔文。如果你认为自己很贫穷，更应该去中国偏远山村里看一看。贫穷不是我月薪一万你月薪一万五，于是我贫穷，而是我今日不知明日生，蒙着眼睛像动物，因此才贫穷。不要残忍，不要鄙夷，不要总是拿努力当成成功的唯一必要条件。有些人，永远无法触及你的生存下限，正如我们无法触及某些人的下限一样。

再回到这个话题：一个普通人，如何才能成功？关键是要找到成功的载体。

如何找到成功的载体呢？单纯的努力是不够的，但需要让相关的人知道你在努力，这才具有意义。

找到载体，如何复制成功？无条件相信对方，就像失心疯一样去相信他。

一句话，要成功先发疯，闭着眼睛向前冲。

想复制成功迷因，就要善用运气。可运气，听起来十分虚无缥缈。难道我要坐着等待上天掉下馅饼来吗？纳瓦尔用几行文字传达出一种智慧：

我们讨论的运气其实分为四种。
第一种运气是不期而遇的运气，一个人的好运完全源于他控制范围之外、意料之外的事情，比如获得意外之财、遇到贵人等等。

第二种运气源于坚持不懈、孜孜不倦、屡败屡战、不断尝试，是靠个人主动创造机会获得的。你释放了大量能量，使出浑身解数，移山倒海，一往无前。就好像在做科学实验，把不同的试剂混合在一起，看看能产生什么结果。因为你不懈地努力，不停地奋进，不断地释放能量、积蓄力量，所以好运找到了你。

第三种获得好运的方式就是善于发现好运。如果你在某个领域技艺娴熟、经验丰富，那么当这个领域实现了意外突破时，你就会在第一时间洞悉，这时，其他不熟悉这个领域的人会无动于衷。这就是增加对好运的敏感性，幸运会眷顾有准备的大脑。

第四种运气是最奇妙、最难得的一种，那就是打造独特的个性、独特的品牌、独特的心态，让运气找到你。

第一种运气是无法控制的，其余三种都是可以控制的。成功的确需要好运，而好运往往掌握在自己手里——显然，这种论调依然带有资本主义特性。因而，这样的智慧仅适用于部分群体。我会承认它的合理性，却又为那些挣扎却倍感无力的人而感到悲凉。或许我们最终都要重新定义“成功”。

你认为呢？