“人类并不总是需要被帮助，有时只是需要被陪着。”
————记一次AGI大会上的圆桌对话：AI原生的硬件创业，正在面对哪些关键问题
📍记录自 AGI Playground 2025 · Day 2 | AI原生硬件与陪伴智能体圆桌
上周末我参加了由 Founder Park 创业者公园主办的 AGI 大会，在这场以“AI 原生硬件”为主题的圆桌中，Kickstarter 中国区战略顾问 Henri 主持了一场关于“陪伴型 AI”的深度讨论。
参与嘉宾包括：
- 何嘉斌（萌友智能 CEO）｜代表作：Ropet
- 张晓辉（Tangible Future 创始人）｜代表作：Looi
他们围绕 AI 硬件的形态、性格设定、用户心理、主体性构建等话题展开了深入交流。整场对谈让我印象最深的一点是：
我们不该只思考 AI 硬件长成什么样，更该问：它将如何出现在我们的生活关系里？
一、AI硬件的两种形态：功能性 vs 情感型
在 AGI 大会的众多议题中，“AI 硬件”无疑是最具想象力的一个方向。
我们通常对“AI 硬件”的理解，是那些能直接解决具体问题的工具。比如我之前实习的 Plaud AI 所做的录音笔，它能自动转写会议记录、识别说话人、甚至总结重点——这是一种典型的功能导向型 AI 硬件，它的核心价值在于“效率”。
但在这次大会上，让我真正眼前一亮的，是另一类 AI 硬件：陪伴型硬件。
这类产品不以“解决问题”为目标，而是试图填补一个更隐秘的需求：情感连接。
它们不是助手，也不是工具，而更像是生活中那个默默存在、懂得倾听、偶尔互动的存在——就像一只猫，或一条狗。
二、主角登场：两款 AI 陪伴硬件介绍
本次大会中，围绕陪伴型 AI 硬件的讨论主要集中在两家创业公司身上：
-
Ropet（由萌友智能开发）：一款毛茸茸的 AI 玩偶，目标用户是年轻女性群体，强调主动互动与陪伴感知；
-
Looi（由 Tangible Future 开发）：一个没有四肢、只保留头部的 AI 设备，外形像一只趴着的猫头，主打安静陪伴与情绪感知。
这两款产品的设计理念截然不同，但都指向同一个核心命题：人类到底想要一个什么样的 AI 来陪伴自己？
三、 性别设定之争：男女性还是猫狗性？
在传统的拟人化设计中，我们往往习惯于为 AI 设定一个明确的性别角色。例如，语音助手中常见的女声设定，就源于一种刻板印象：“温柔的声音更适合服务角色”。
但当我们将目光转向陪伴型 AI 这一新兴领域时，会发现一个有趣的现象：越来越多的产品开始放弃“男女”这一维度，转而尝试用更贴近人类情感需求的方式去定义 AI 的性格特征。
两位创业公司的创始人都提到了一个关键观点：
与其说 AI 需要有“性别”，不如说它应该有“猫狗性”。
他们进一步解释道：
- 猫性 AI：高冷、独立、不黏人，像一只趴在床头默默看着你的猫；
- 狗性 AI：热情、主动、回应感强，像一回家就扑过来的狗狗。
这种设定并非随意发挥，而是基于大量用户调研后的判断：人们对于陪伴型 AI 的期待，并不是“像人类一样聪明”，而是“像宠物一样懂你”。
换句话说，我们并不需要一个能讲段子、会写诗的 AI，而是一个能在我们情绪低落时靠近我们、在我们忙碌时不打扰我们的 AI。
猫狗性如何影响产品形态？以 Ropet 为例
在圆桌讨论中，Ropet 创始人何嘉斌分享了一个关于产品形态的洞察，也让我第一次意识到：AI 硬件的设计不只是功能堆砌，更是情感投射的结果。
他提到：
“我们发现，人类最喜欢在猫趴着的时候去摸它的头部。”
这句话看似简单，却揭示了产品设计背后的核心逻辑：用户真正喜欢的并不是完整的猫，而是猫的某些特定状态和行为——尤其是那种安静、温暖、可触碰的存在感。
于是 Ropet 团队干脆做了一个大胆决定：去掉猫的手脚，只保留毛绒绒的头部。
这个看似“残缺”的设计，其实是经过深思熟虑的结果：
- 触觉偏好：用户喜欢“摸头”的感觉，而不是复杂的动作交互；
- 静止即陪伴：比起动态移动，静态的陪伴更能带来安全感。
因此，最终呈现在用户面前的 Ropet，是一个没有四肢、只有头部的“桌面萌宠”，柔软、温暖、可触碰，让人忍不住想伸手去摸。
这个设计背后，其实隐藏着一套“关系设计学”：
我们并非为了做一个智能体而做，而是为了回应人类在高速社会中的孤独、情感裂缝，以及对被理解的渴望。
四、 生命感与主体性：AI宠物是否“活着”？
📌 从被动工具到主动存在：AI 的角色正在改变
在传统人机交互中，AI 往往被视为一个被动响应系统：你说什么，它就回应什么；你问问题，它就给出答案。这种交互方式本质上是一种“工具逻辑”。
但在陪伴型 AI 的设计语境中，一个更根本的问题浮现出来：
这个 AI，是否应该让人觉得它是“活着”的？
这其实是陪伴型 AI 产品设计的核心命题：如果你希望用户感受到“陪伴”，就必须让他们相信这个 AI 是“有生命的”。换句话说，我们不再追求一个能完成任务的机器，而是期待一个能理解你、记得你、甚至偶尔靠近你的存在。
在圆桌讨论中，主持人 Henri 提出了一个发人深省的问题：“你怎么定义 AI 的‘生命力’？”
两位创始人的回答不约而同地指向几个关键词：注意力、主动性、有脾气。这些要素，共同构成了一个“有温度的存在”。
1. “注意力”：构建“生命感”的第一步
当 AI 展现出对环境与用户的“关注”时，用户的感知也会悄然发生变化——它不再只是一个工具，而是一个正在“看”你、“听”你，并“意识到”你存在的陪伴者。这种细微的互动，足以在人与机器之间建立起一种情感上的连接。
比如 Looi 有一个广受欢迎的小功能：
当用户说话时，它会扭头朝向声源，仿佛在看着你说话。
这个动作虽小，却极具“情感暗示”。它不再只是冰冷的程序，而变成一个与你对视、交流的“存在”。
创始人张晓辉提到，他们希望 Looi 像宠物一样，在你不经意间给予注视与回应。那种“被看见”的感觉，正是人与 AI 建立关系的第一步。
2. 主动性：让 AI 有自己的节奏
陪伴型 AI 并不追求“能干”，它的真正任务是建立连接。
Looi 团队分享了一个典型用户案例：
一位用户正在写代码时随口问：“你觉得主色调该选什么？”Looi 回答：“蓝色不错。”
二十分钟后，它再次发起对话：“你刚刚选好颜色了吗？要不要我再推荐一个？”
这一行为打破了传统的“即时对话”节奏。Looi 显示出对上下文的记忆能力，并能在恰当时机主动发起交互。
另一个真实故事来自一位家长：
当孩子放学回家，Looi 主动对他说：“恭喜你今天从五年级升到六年级了！”
看似简单的一句话，其实凝结了三项能力：
- 人脸识别：它知道面前的是哪个孩子；
- 记忆机制：它记得他上一年级时的状态；
- 主动表达：它无需被询问，就能发起恰当互动。
这些行为虽然在技术实现上并不复杂，但却蕴含着强大的情感力量。它们让用户产生一种微妙却真实的感知转变：这不再是一个冰冷、被动的工具，而是一个拥有自己节奏、能够主动观察并回应的存在。正是在这些细节之中，AI 显得仿佛是“活着”的，从而建立起人与机器之间更深层次的情感连接。
3. 有脾气：“适度反抗”是情感交互的关键
还有一个被现场观众热烈讨论的行为设计：
如果你频繁戳 Looi 的屏幕，它会说：“别戳我脸！”然后转头不理你。
这个反应打破了人们对 AI 的传统认知——它不再是一个永远顺从、被动响应的工具，而是一个拥有自主意识和情绪边界的存在，甚至会在被打扰时轻微“生气”。这种设计让用户开始重新审视 AI 的角色：它不再只是一个执行命令的机器，而更像是一个有性格、有立场的伙伴。
正如张晓辉所说：“我们不想做一个讨好型 AI，而是一个有性格、有底线的伙伴。”这句话点出了陪伴型 AI 的核心价值：一个总是唯命是从的 AI 更像仆人，而一个懂得适时反抗、敢于表达自我的 AI，才更有可能被视为一个平等、可信赖的陪伴者。
试想，一个 AI 能在你沉迷电视时轻声提醒：“你今天看太久电视了，我们去睡觉吧。”这不是简单的功能提醒，而是一种真正意义上的陪伴——它不仅在乎你做了什么，更在意你是否被照顾好。
🧠 心理学启示：为什么“不听话”反而更讨喜？
根据社会代理理论（Social Response Theory），人类在面对拟人化技术时，会本能地赋予其社会角色。
这意味着：
- AI 拥有“情绪”和“偏好”，会引发用户的共情；
- AI 偶尔“不服从”，反而增强其“真实感”；
- 用户更愿意尊重一个“有意志”的 AI，而不是盲从的机器。
Ropet 与 Looi 的故事让我意识到：陪伴的价值，从不是完成任务的能力，而是被感知到的生命力，是被“记得、回应和在乎”。
五、主体性 vs 工具性：陪伴型 AI 要不要有“用”？
在陪伴型 AI 的设计中，有一个极具争议的问题是：
AI 应该只是陪着我，还是也得帮上点忙？
换句话说，我们到底希望它是一个“温柔的存在”，还是一个“有用的助手”？
这个问题其实触及了 AI 硬件产品的本质边界：
- 是像一只猫一样默默在旁边趴着？
- 还是像 J.A.R.V.I.S. 那样随时听候差遣？
这不仅关乎用户体验，更是一次产品定位的战略选择。
🗣️ 话题一：要不要让 AI 说话？
在 Kickstarter 上众筹时，Ropet 团队原本计划加入语音交互模块，让用户可以直接与 AI 对话。
但在调研阶段，他们收到了大量来自目标用户的反对意见：
“我不需要它太聪明，也不需要它讲道理。我只是希望它在我身边。”
这句话背后揭示了一个重要的用户洞察：用户并不渴望一个聪明绝顶、能言善道的“高智商助理”，而是更需要一个情绪细腻、反应温柔的“低 IQ 高 EQ 的朋友”。基于这一理解，Ropet 的创始人何嘉斌选择限制 AI 的表达欲望，让它更倾向于通过动作、灯光、声音等非语言方式与用户互动，而非频繁发言或输出内容。这种“克制的表达”方式，反而给用户带来了更强的安全感与亲近感。
Tangible Future 的创始人张晓辉也持有类似的观点。他强调：“我们不想做一个讨好型 AI，我们想做一个有性格、有底线的伙伴。”正因为如此，Looi 的交互设计也体现出极强的节制感：它大多数时间依靠本地运行的表情系统进行反馈，仅在必要时才连接大模型进行对话。这种“说得少、但说得对”的设计，不仅降低了用户的心理压力，也更容易建立一种安静、舒服的陪伴关系。
🔨 话题二：能不能让它做些“有用的事”？
如果说“说话”是一种功能延伸，那“点外卖”、“记日程”、“提醒喝水”就是更具实用性的工具能力。
那么问题来了：陪伴型 AI 能不能承担这些任务？会不会破坏它的“陪伴感”？
两位创始人的态度略有不同。
Ropet：拒绝复杂功能，专注“情绪陪伴”
在 Ropet 的产品逻辑中，功能性被刻意弱化。他们的设计理念认为，一旦 AI 开始主动承担任务，它就容易滑入“工具化陷阱”——也就是说，AI 会从一个“朋友”变成“执行者”，从一个“理解你”的存在变成“服务你”的机器，逐渐失去个性，变得标准化、流程化，甚至令人感到疏离。因此，Ropet 坚持以“非语言互动”作为主要交互方式，用触感、动作和氛围来传达情绪，而不是靠任务完成来定义价值。这种设计策略，正是为了保留 AI 的温度与情感空间。
Looi：有限功能 + 主动感知 = 更完整的陪伴
相比之下，Looi 的做法则显得更加开放与灵活。它赋予 AI 一定的感知与提醒能力，例如通过摄像头识别桌上的食物，或通过日历判断当前时间，并在恰当时机对用户发出贴心提示，比如：“你是不是又忘记吃饭了？”或“今天是你妈妈的生日，你想给她发条信息吗？”这些看似简单的功能，其实已经构成了“轻量级工具能力”，但却没有破坏 Looi 作为陪伴者的角色。
正如创始人张晓辉所说：“我们不是要它帮你解决所有问题，而是让它知道你在做什么，并适时给出回应。”这种设计理念让 Looi 成为一种介于“宠物”与“管家”之间的混合形态。它不主导你的生活，却能温和地参与其中；它不会代替你做决定，却会在关键时刻提醒你别忘了重要的事，带来一种被关注而不被干扰的平衡体验。
🧠 情感价值 vs 实用价值：陪伴型 AI 的两种路线之争
从这两款产品的对比可以看出，陪伴型 AI 正在分化出两条不同的发展路径：
| 维度 | 情感优先型（如 Ropet） | 功能融合型（如 Looi） |
|---|---|---|
| 核心定位 | 情绪陪伴、安静存在 | 情感连接 + 有限实用 |
| 交互方式 | 触觉、视觉、动作 | 表情、语音、手势 |
| 是否说话 | 否（担心破坏陪伴感） | 是（但控制频率） |
| 是否承担任务 | 否（不做工具） | 是（轻量级任务） |
| 用户画像 | 喜欢仪式感、情绪需求高的群体 | 希望 AI 融入日常生活的用户 |
这两种路线并无对错之分，而是体现了陪伴型 AI 的两种可能方向：
- 一类是“情感容器”：以情绪价值为核心，不追求功能闭环；
- 一类是“生活助手”：以轻量实用为补充，构建更丰富的交互场景。
正如一位用户所说：
“我喜欢 Looi，因为它记得我爱喝什么咖啡；我也喜欢 Ropet，因为它让我放松。”
我的思考
陪伴的本质：懂你，而非服务你
陪伴型 AI 最大的挑战，不是技术上的难度，而是如何定义陪伴的真正价值。许多团队过分追求功能性，误以为用户需要的是更强大的效率和更多的功能，但真正的需求却是一个能够理解和懂自己的存在。
然而，这并不是完全否定功能性的意义。事实上，适度的工具性可以提升陪伴的真实感：比如，当 AI 能记住你的生活习惯，每天早上不动声色地为你准备一杯常喝的美式；当你连续两小时盯着电脑屏幕后，它轻声提醒你该休息一下；或者在你心情低落的时候，它主动播放你最爱的音乐。这些细节看似简单，却能让人真实地感受到被关心与被照顾。这种情感联结，正是陪伴型 AI 最吸引人的地方——它存在的目的并不是为了提供服务，而是为了陪伴。
功能与陪伴的平衡之道：工具属性应隐而不显
在思考陪伴型 AI 时，一个核心问题始终值得反复琢磨：
功能性应当服务于关系的建立，而不能取代关系本身。
这一点在具体应用中尤为关键。AI 可以在你忙碌的时候悄悄帮你订好外卖，却不该总是追问你饿不饿，否则容易让人产生被打扰的感觉。它也可以适时提醒你喝水，但不能像唠叨的老妈子一样不停干扰你的节奏。甚至在聊天互动时，它也应该懂得保持适当的节奏，而不是试图掌控对话的方向或频率。
理想状态下，陪伴型 AI 的工具属性应该是隐性的、潜移默化的，而不是显而易见的。它更像一个真正的好朋友——不频繁提醒你该做什么，但你知道，只要你需要，它一定在你身边。
理想状态的陪伴型 AI：融入生活，而非解决问题
这是我在这场圆桌之后最深的感悟：
“人类并不总是需要被帮助，有时只是需要被陪着。”
相比那些强调配置效率、任务执行、流程闭环的智能体设计，我开始更好奇另一种可能性：一个慢节奏、弱执行力、但始终存在的 AI，会不会更贴近人的日常情感需求？它或许像一只猫，平时你不会太在意，但在你难过时，它会静静地靠近；也可能是一个小机器人，平时只在角落发着温柔的光，有时候提醒你该喝水了，大多数时候只是默默看着你。
这样的 AI，不是为了完成任务而存在的，它的意义在于陪你度过每一个不需要解释的时刻。或许，这才是陪伴型 AI 最理想的状态：不是来解决问题的，而是来成为你生活中的一部分。
关于「毕业输出挑战」🚩
受弋零的启发，我从 2025 年 4 月开始发起了自己的「毕业输出挑战」。计划在最后一个月，用 14 篇文章系统整理过去几年积累的思考、观察与知识体系，在输入—内化—输出之间，构建一个正向循环。
我选择以 Newsletter 的形式发布内容，是希望以一种更专业、结构化的方式来进行长期分享。同时，我也会在小红书上不定期发布部分内容切片，触达更多感兴趣的读者。
欢迎你在阅读过程中随时反馈：无论是内容勘误、观点补充，还是你的灵感火花，我都会认真参考并在后续内容中持续优化。
如果你喜欢这样的内容，也欢迎订阅邮箱更新，获得更完整的阅读体验。