第七章:“猫”的心态——请把你的老板“算法化”
那个让你瞬间“石化”的咒语
让我们来想象一个场景,一个你我或许都曾经历过的,令人心悸的时刻。
你和你的老板,我们姑且叫他李总,正在进行一次一对一的沟通。你以为会谈论项目的进度或下个季度的指标。但李总没有谈论这些。他靠在椅背上,十指交叉,沉默了片刻,然后轻轻叹了口气,用一种沉痛的、近乎慈父般的语气,对你说道:
“(你的名字),我对你最近的表现,很失望。”1
亲爱的,你感受到了吗?
就是现在。你是否感到胃部瞬间收紧,大脑有那么一秒钟的空白,一股凉意从背脊蹿升?你是不是立刻开始疯狂地自我检索:“我做错了什么?是上周的报告吗?还是我昨天开会时没有发言?他是不是要开除我了?”
你感到一种强烈的、想要立刻辩解“我不是、我没有”的恐慌,或者,更糟糕的,一种想要马上“做点什么”来弥补的愧疚感。
如果你有这种感觉,那么恭喜你,你刚刚被“犬性”驯化系统中最微小、也最毒辣的一个钩子,给牢牢钩住了。
让我们用“猫”的视角,温柔地暂停这个时间,慢动作回放一下。
李总的这句话,在管理技巧中是一种经典的“情绪操纵”。1 它在做什么?它在要求你支付一种额外的、不在你雇佣合同里的劳动。
这种劳动,社会学家阿莉·霍赫希尔德将其命名为「情绪劳动」(Emotional Labor)。2
情绪劳动,是一种看不见、摸不着,却真实存在的工作。3 它要求你压抑自己的真实感受(比如“我明明完成了A、B、C三件事,你凭什么失望?”),转而去表演一种符合对方角色或情境所期待的虚假情绪(比如“愧疚”、“惶恐”和“需要加倍努力来证明忠诚”)。2
服务行业的员工对此再熟悉不过了——无论顾客多么粗鲁,你都必须“服务与微笑”。2 而在办公室里,这种情绪劳动则更加隐蔽,也更加高级。
你的老板,在说出“我很失望”的那一刻,他不是在管理你的工作,他是在索取你的感受。他想要的不是你的产出,而是你的内疚。
在“犬性”的世界里,这种内疚感是驱动你“表演性奋斗”(第八章我们会详谈)的燃料,是确保你“忠诚服从”(第二章)的项圈。
本章的目的,就是为你提供一个强大、优雅、且充满智慧的心理盾牌。它能让你在下一次面对“我很失望”1、“我对你的‘态度’很担心”4、“你怎么就不能多为这个‘家’想想?”5 这类话术时,内心平静如水,甚至,有点想笑。
这个技巧,我们称之为:「老板算法化」。
它非常简单,只需要你轻轻切换一个视角,就能立刻获得深刻的“情绪独立”和对“犬性”驯化的“完全免疫”。6
你的新身份:“自由行动者”
在我们学习这个技巧之前,我们必须先进行一次关键的身份重塑。
为什么一只“犬”会如此害怕老板的“失望”?
因为(正如我们在第四章谈到的)“犬”的核心身份是「组织身份认同」(Organizational Identification)。它的自我认知是:“我是XX公司的张三”。它的安全感、价值感,完全建立在组织(及其代理人——老板)的认可之上。当老板说“我失望了”,就等于在说“你作为本组织一员的价值,正在降低”,这几乎等同于生存威胁。
你无法用一个雇员的身份去抵抗一个老板的情绪勒索。
但“猫”不一样。“猫”从不认为自己是公司的人。
“猫”的心理基础,是一种源自「零工经济」(Gig Economy)的、极其现代的身份——「自由行动者」(Free Agent)。6
著名思想家丹尼尔·平克在他的划时代著作《自由行动者国度》中,早已预言了这种转变。7 他敏锐地指出:7
这不仅仅是一个称谓的改变,这是一场深刻的「心理契约」(Psychological Contract)的重置。8
一个自由行动者(或者说,一只“猫”)的心态是这样的:9
“我,张三,是一名资深的市场策略师(这是我的职业身份)。我对我自己的专业能力和受雇能力负责。8 我目前选择将我的才能和项目,7 阶段性地出售给XX公司,因为他们目前给出的机会(包括金钱、资源、履历)是市场上最优的选择。”
看,“犬”的自我是:“我是XX公司的张三。”
而“猫”的自我是:“我是一名市场策略师,张三,目前在XX公司执业。”6
只有当你从内心深处确认自己是自由行动者,7 你追求的是“真实性、自主性和自我定义的成功”10 时,你才有资格、有底气启动接下来的这个技巧。
因为,一个自由的灵魂,是无法被“失望”这种情绪勒索所捆绑的。你的老板,本质上,只是你目前最大的那个客户。
核心技巧:“老板算法化”使用手册
好了,现在你是一名自由行动者了。请你想象一下你手机里的那个外卖App,或者打车App。
它会给你派单(任务),也会给你钱(报酬)。
你会对那个App“忠诚”吗?你会在它系统崩溃(比如派了一个很蠢的单)时,感到“愧疚”和“失望”吗?你会在卸载它、换用另一个App时,觉得“背叛”了它吗?
当然不会。它只是一个工具。
“老板算法化”的核心,就是有意识地、主动地将你的人类管理者,视为一个“算法形式的非人类代理人”。6
别担心,这不是纯粹的阿Q精神,这背后有坚实的管理学研究。
学者们在研究「算法管理」(Algorithmic Management)对员工心理的影响时,11 发现了一个极其绝妙的对比:11
亲爱的,你看到这个矛盾里的魔鬼了吗?
“犬性”驯化系统(我们在第三章聊过)带给我们的所有痛苦、内耗和PUA,恰恰不是来自老板的缺乏善意,而是来自他们滥用善意。11
那种模糊的、不可预测的、充满情绪勒索的善意,那种“我是为你好”、“我对你很失望”、“我们是一家人”的“父爱式”管理,5 才是最折磨人的地方。
而“猫”的策略,就是对这个矛盾进行一次“降维打击”:
我们,主动放弃对老板善意的幻想,转而仅仅拥抱他的算法属性。
我们只要他像算法一样诚信透明地派发任务和支付报酬,11 并拒绝他像人类一样饱含善意地进行情感PUA。
正如这份古老的(哦不,是前沿的)理念所指出的:“一个算法是纯粹交易性的:它提供输入(任务、金钱),并期望输出(结果)。它没有‘忠诚’或‘家庭’的修辞。”6
实战演练:启动你的“内心OS”
现在,让我们回到开头的那个场景。
李总皱着眉头,释放着“失望”的情绪力场。1
“犬”的反应(情绪过载):
“天啊!老板讨厌我了!我完蛋了!我哪里没做好?我必须马上道歉,并且今晚加班到凌晨3点来证明我的忠诚!我辜负了他的‘善意’!”
“猫”的反应(启动“算法化”视角):
- (内心OS):“嘀——”
- (内心OS):“检测到来自‘老板App’(版本号:李总v4.5)的无效输入。”6
- (内心OS):“正在扫描关键词……检测到‘失望’1、‘感觉’、‘态度’4 等模糊指令。指令无法被系统(我)解析。”
- (内心OS):“系统(我)需要一个‘特定的、可衡量的’任务请求。正在等待App重新提交有效指令……”
“猫”的(温柔的、专业的)口头回应:
(保持平静,甚至可以带一丝恰到好处的、专业的困惑,但绝不是惶恐。)
“李总,非常感谢您的反馈。您的感受对我非常重要。为了让我能更准确地理解和改进,您能具体指出是哪一个项目、或者哪一份报告的第几部分,没有达到您的预期标准吗?是关于数据分析的深度,还是交付的时间节点?”
PUA的“降维打击”
看到了吗?
你没有掉进他的情绪陷阱(“失望”)。
你只是把他拉回了你的任务列表(“报告”)。
你把一场精心布置的、关于“忠诚与否”的道德审判,成功降级为了一场关于“交付物”的技术讨论。
你把老板从一个“可以PUA你的大家长”,5 降级成了一个“给你派单、但系统时常出Bug的App”。6
在这场心理博弈中,你瞬间就赢了。
你解脱了。你不再需要处理他的情绪,你只需要处理他的任务。
一个更温柔的比喻:职场RPG(角色扮演游戏)
我知道,有些读者,尤其是那些天生高共情、高敏感的“猫”,可能会觉得“算法”这个词听起来有点太冰冷了,太“反人类”了。
没关系,亲爱的,如果你是一个更温暖的人,我为你准备了“老板算法化”的“温暖版”——把你的工作想象成一场大型多人在线角色扮演游戏(MMORPG)。12
欢迎来到《职场Online》。
- 你(“猫”):是这场游戏的主角。你是一个拥有独特技能点(比如“Python精通Lv.8”、“文案S+”、“深度工作专注力100”)的玩家。13
- 你的老板/同事:他们不是人,他们是「任务发布者」。12 他们只是系统的一部分,头顶上会冒出黄色的感叹号。
- 老板的任务:“(你的名字),这个季度的KPI必须再加20%!”
- 同事的请求:“亲,帮我拉个数据呗?”
- (你的内心OS):“这是一个‘支线任务’。12 奖励较低,优先级排后。”
你可能会觉得这很幼稚,但从心理学上讲,这种「游戏化」(Gamification)的心态,好处是惊人的。
- 降低压力,增加动力:14 游戏化的心态会刺激你的多巴胺。14 你不再是“被迫劳动”,你是在“做任务、刷经验、攒金币”。这能极大降低你的压力,让你更专注于通关。14
- 低风险试错:15 在游戏里,你敢于尝试新技能,因为你知道失败了可以“读档重来”。15 在工作中也一样,把一个新项目当成一个新副本,你会更愿意探索和学习(“刷新技能点”),16 而不是因为害怕犯错而僵在原地。
- 情绪解耦(最重要的):这一点和“算法化”异曲同工。你会因为游戏里的一个NPC(非玩家角色)说了句“我对你很失望,(玩家的名字)”而彻夜难眠、自我怀疑吗?
你当然不会。
你只会想:“哦,这是触发下一段剧情的台词罢了。”或者,“哈,这个NPC的AI写得真烂。”
无论是“算法化”还是“游戏化”,其本质都是一种“去情绪化”和“去人格化”的心理防御机制。
它帮助你从一个被动忍受的雇员,转变为一个主动攻略的玩家。13 你的目标不再是“取悦NPC(老板)”,而是“最大化玩家(你自己)的利益”(获取金币/报酬、技能/成长、经验值/履历),然后准时“下线”(下班),去过你的真实生活。
毕竟,看看那些《呆伯特》漫画吧。17 职场里那些“愚蠢的老板逻辑”17 本身就是荒诞的。如果你把它们当真,你会气死;但如果你把它们当成游戏里设定好的、愚蠢的NPC台词,你就能笑着通关。
为什么“算法化”能让你免疫PUA?——终极解药
现在,我们来拆解“犬性”驯化系统中的核武器。
就是那句你一定听过无数次的,职场上最昂贵的情话:
“我们是一个家庭。”5
这句话的变体包括:“我们不谈钱,我们谈感情”、“公司就像你的家”、“我像你父亲/母亲一样待你”、“要有感恩的心”。
这是一种精心设计的、具有高度操纵性的「组织话语」(Organizational Discourse)。5
为什么它如此恶毒?
- 模糊契约:它的唯一目的,就是系统性地模糊「关系型契约」(如家庭)和「交易型契约」(如工作)的界限。6
- 剥削情感:它试图创造一种“强烈情感体验的幻觉”,18 利用你对归属感和爱的渴望,来“合法化组织对你的统治”。5
- 制造愧疚:它让你觉得,“为家人”加班、牺牲、不谈钱,是心甘情愿的。当你胆敢要求“按劳取酬”时,你就背负了“不顾全大局”、“背叛家庭”的道德枷锁。5
- 逻辑悖论:这是一个“功能失调的家庭”。5 因为你的大家长(老板)会因为绩效或者市场不景气而开除你(我们将在第十四章详谈),但你的亲生父亲不会。19
这是一种注定会“违约”的虚假温情。
现在,让我们再次祭出“老板算法化”这个盾牌。
当老板对你说:“(你的名字),我们是一个大家庭……”
你的内心OS(“算法化”视角):
- “嘀——严重系统错误!Error 404!”
- “检测到‘老板App’正在试图调用一个不存在的模块(‘家庭.dll’)。”
- “系统警告:该程序(本公司)的许可协议(劳动合同)是一个纯粹的‘交易型’契约,不支持‘关系型’插件。”6
“老板算法化”之所以是“犬性”PUA的终极解药,原因极其简单:
一个算法,没有“忠诚”或“家庭”的修辞。6
你不可能和你的外卖App“成为家人”。你不可能和Excel表格“谈感情”。
当你从心理上把老板“降级”为App时,他就瞬间失去了使用“家庭”、“忠诚”、“失望”这类“关系型”词汇来伤害你的能力。
他所有的情感操纵,都变成了“无效输入”。
结语:这不是冷漠,这叫“专业”
读到这里,我知道,你(尤其是那些高敏感、高共情能力的读者)可能会有一个小小的、不安的声音在问:
“如果我真的这样看待我的老板和同事,我是不是就变成了一个冷漠的、自私的、没有感情的怪物?”
亲爱的,这是一个天大的误会。我们必须重新定义「专业主义」(Professionalism)。
错误的定义(“犬”的定义):20 很多人误以为,“专业”就是“僵硬的、冷漠的、完美的、不近人情的”。20
“猫”的定义:20 真正的专业主义,是“做高质量的工作”、“尊重他人”、并“展现能力与信心”。20
“猫”的“算法化”心态,不是冷漠,而是一种极其高级、极其必要的心理技能,我们称之为「职业疏离」(Professional Detachment)。21
职业疏离不是“没有心”或“冷酷无情”。22
它是一种“战术技能”和“复杂的情绪调节策略”。21 它帮助你在高压和混乱中,保持“头脑清晰”和“客观”,23 从而做出最正确的专业判断。
它就像戴上了一只「手套」。24
正如手套这个原型所象征的:24 你戴手套,不是因为你恨那个物体,而是为了安全、尊重地处理它。你戴手套,是为了在自我和世界之间建立一个必要的、健康的边界。24
“老板算法化”,就是你为自己心灵戴上的那只手套。24 它让你在处理办公室的有毒情绪时,1 不会污染到你真实的自我。
“猫”拒绝“我们是家人”5 这种虚假的温情,因为它必然导向“心理契约违背”6 和被背叛的痛苦。
“猫”追求的,是一种更诚实、更可持续的关系,叫做「交易清晰度」(Transactional Clarity)。25
交易清晰意味着:我的任务是清晰的,25 我的报酬是清晰的,26 我的边界也是清晰的。27 我们是合伙人,不是家人。
所以,亲爱的,不要再为老板的“失望”而支付“情绪劳动”了。28
请记住这句箴言:
你(作为一名专业人士)的任务,是管理你的工作,而不是管理你老板的情绪。
当你把老板“算法化”时,你并没有不尊重他。恰恰相反,你是在用一种最高效、最专业的方式尊重这份交易。29 你不再处理他那些混乱的、非理性的、充满PUA的情绪,你只是在专业地、冷静地、高效地处理他派发的任务。
这不叫冷漠。
这,才叫真正的专业。6
参考链接
-
Real-Time AI for Workplace Manipulation Detection - Gaslighting Check ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Emotional Labor: Examples & Consequences - Simply Psychology ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
new manager keeps telling us we're frustrated and defensive ↩︎ ↩︎
-
(PDF) "We Are a Family” – A Critical Organizational Discourse ... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Free-Agent Mindset, Definition of - Work and Family Researchers Network ↩︎ ↩︎
-
When Work Becomes a Game (A Role-Playing Game) | Posture ... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
The Surprising Benefits of Role-Playing Games (and How to Get Started) | Lifehacker ↩︎ ↩︎
-
Is Life an RPG? Why We Should Treat Life Like a Roleplaying Game ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
6 Real-World Benefits Of Role-Playing Games For Neurodivergent Individuals ↩︎ ↩︎
-
Bad bosses, Bullies, Dilbert and the Peter Principle - Stephen Liddell ↩︎ ↩︎
-
1 “WE ARE A FAMILY” – A CRITICAL ORGANIZATIONAL DISCOURSE ANALYSIS - DergiPark ↩︎
-
I hate the "We're a family here" mentality in the corporate world : r/antiwork - Reddit ↩︎
-
Professionalism Does Not Mean Cold and Stiff — Ben Brooks ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎
-
Emotional Detachment → Term - Lifestyle → Sustainability Directory ↩︎ ↩︎
-
(PDF) The Emotional Labor of Personal Grief in Palliative Care: Balancing Caring and Professional Identities - ResearchGate ↩︎
-
The Empathy Paradox: Why Officers Must Care While Staying ... ↩︎
-
Relational vs Transactional Relationships in Creative Projects - Masonry Studios ↩︎ ↩︎
-
Reimagining Workers' Rights in the Gig Economy: Bridging the Gap Between Independent Contractors and Employees - New York State Bar Association ↩︎
-
Am I An Empath? Revisiting Boundaries in Our Personal and Professional Lives - Medium ↩︎