Bom dia meus amigos,

Saudações de Lisboa!

您正在阅读的《壹苇可航》电子报 2025 年第 45 期

最近的新闻很多,有些事情并不能那么直白地评论。好在可以从古文中找出一两句来做引子。

以下是本期正文。


🔍 Insight

《围炉夜话》中有这样一句:

饰美于外者,必其中无所有。

用现在的话通俗易懂地讲,就是:越是缺少什么,越要炫耀什么。

这句话用在当前的社交媒体中再合适不过。无论是 Instagram 上精心布置的生活、LinkedIn 里包装过的职业叙事,还是小红书、抖音中被滤镜美化的日常,平台与用户共同构建了一个庞大的「装饰性自我」展览馆,在平台算法与资本逻辑的共同塑造下,不仅是个人虚荣心被放大,也造成了「真实自我」的迷失。

毫无疑问,社交媒体的运作机制天然倾向于放大装饰性。用户通过点赞、转发、评论这些量化指标,将自我价值的确认外包给了他人的注意力。而平台更是通过算法奖励那些更具表演性、更符合既定审美范式的内容,甚至还通过流量惩罚那些不够「精致」的真实。久而久之,人们就像「巴普洛夫的狗」一般学会了按照平台期待的方式展示自己,甚至在真实的人际交往中按照这种方式塑造自己。装饰不再是对内在的补充,而成了内在本身。

正所谓「金玉其外,败絮其中」,这种机制在「历史的垃圾时间」中表现得更为荒诞和讽刺。当外部秩序的可预测性瓦解,当上升通道逐渐变窄、关闭,当宏观的、微观的集体叙事都失去说服力,「装饰性自我」反而更加执着。因为此时,表面的光鲜成了为数不多还能掌控的东西。改变不了现实处境,至少可以改变朋友圈的呈现;无法获得实质性的成就,至少可以制造成就的幻象。

只可惜,这种坚持恰恰加速了溃败。

从个体层面来说,持续的表演意味着持续性的能量消耗,装饰与真实之间的裂隙不断扩大,最终导致认知失调的爆发。当一个人越是努力维持一个「成功」的形象,就越清楚地意识到这个形象与真实的距离。这种意识本身就是一种撕裂。

而对社会层面而言,当大部分人都在「假装」,都在「看破不说破」,集体性的自我欺骗就形成了一种脆弱的共识。每个人都知道别人在演戏,每个人也都知道别人知道自己在演戏,但所有人继续假装不知道。直到有人真的喊出「可是他什么衣服也没有穿呀!」至此,集体性的幻觉轰然倒塌,「装饰性自我」的空洞暴露无遗。

虽然,实际上,「装饰性自我」的溃败并不必然导向真实自我的回归。因为在长期的装饰实践中,内在早已被掏空。但这恰恰是最可怕的。

当装饰的面具被撕下,人们发现面具背后可能什么都没有,连一副丑陋、肮脏、下流的嘴脸都没有。这才是真正的危机!不是失去了装饰,而是发现从未真正拥有过需要装饰的东西。

在这个意义上,「饰美于外者,必其中无所有」这一句,不仅是对现象的描述,更是对因果的揭示。不是因为内在空虚所以装饰外表,而是装饰本身掏空了内在。每一次精心策划的展示,每一次对他人评价的在意,都在消耗着建立真实内在的可能性。注意力、时间、情感等维持自我的能量都投入到了装饰工程中,而真正的自我探索、价值澄清、关系建立被无限推迟。

当「装饰性自我」溃败时,暴露出的空虚不是需要被填补的缺陷,而是可以被观照的真相。

至于在这个「无所有」中能否生长出什么,或者是否需要生长出什么,这本身就是一个值得持续观照的问题。

📰 Curations

Frustrated Tana Believer

https://www.reddit.com/r/TanaInc/comments/1pe4nzj/frustrated_tana_believer/

Reddit 中的这篇帖子是一位深度用户对 Tana 的系统性批判,值得所有工具开发者阅读。

在上一期中我分享了「建易守难定律」,这篇帖子就是定律的另一个面向:复杂性一旦形成,就会产生依赖这种复杂性的利益共同体。简化产品意味着打破这个生态,而生态中的既得利益者未必乐见其成。

Tana 的困境并不是个案。很多工具在「给专业用户提供强大功能」和「让普通用户容易上手」之间失去平衡,最终滑向前者,因为后者需要的设计投入远大于功能堆砌。而一旦形成「复杂但强大」的品牌认知,简化反而成了风险。

这是一种典型的路径依赖陷阱。

How the CEO of Obsidian Takes his Notes (Underrated Genius)

虽然我不用 Obsidian,却也一直关注。一大原因是相比于 Tana 和 Notion,甚至相比于 Heptabase,Obsidian 的 CEO 展示了更多他如何使用自己经营的产品,对产品的思考,对方法论的反思。

香港大火幸存者:整层人不是生、不是死,而是凭空消失----告诉我,为什么?

我有点怕看柴静的节目了,常常会让我抑制不住情绪。