Day 8 | 大学学会了什么（四）：科学、技术与社会

大家好，我是弋零。受「与自然对话」这门课程的启发，我对科学、技术与社会（Science, Technology and Society, STS）的话题产生了浓厚的兴趣，并在那之后又修读了「科学史与科学哲学」与「科学、技术与社会」两门课程。今天想借此契机做个学习总结，也是如今科技发展已成为世界主流叙事的大背景下，探讨自身与科技关系的机会。

1. 科学技术并非沿着「本质」发展，而是被建构的

关于科学技术发展路径的学说主要有内部主义（Internalism）和外部主义（Externalism）两种。内部主义强调科学技术的发展主要受其内在规律和知识体系的推动，正如人会从婴儿长大成人一样，科学技术也受其内在的规律支配。比如，从托勒密的地心说到哥白尼的日心说，再到现在的宇宙无中心论，科学会不断革新，逐渐往真理演进。

外部主义则强调科技的发展是社会、经济、政治等多重外部因素共同塑造的结果，技术本身无法脱离其社会语境独立演进。比如，地心说之所以统治欧洲千年，本质是服务于政教合一的权力结构。它将地球置于宇宙中心，与罗马教廷"上帝选民"的意识形态完美契合，成为维持封建等级制的背书。而日心说的诞生恰逢大航海时代的技术焦虑，哥白尼的"离经叛道"获得了美第奇家族的资金支持和印刷术的传播加持。日心说在1543年发表后沉寂近百年，直到宗教改革削弱教廷权威、民族国家需要新宇宙论构建现代性认同时，才通过伽利略的望远镜真正进入公共视野。

还有一个外部主义范式的经典呈现是地图的建构。我看世界地图的时候经常在想，美国明显比中国大，为什么中国国土面积反而比美国大？原因来自于欧洲航海霸权下地图的投射方式。地球是圆的，所以任何一种投射的方法都不能够使地区的形状与大小被准确不扭曲的投射在一个平面上。16世纪航海霸权国家主导的投影法为墨卡托投影法，这种方法能够保证地图角度的准确性，因而有利于进行海上贸易。但墨卡托投影法将赤道区域压缩、高纬度地区放大的特点，使殖民时代的欧洲宗主国在视觉上占据更大空间。例如，非洲实际面积是格陵兰岛的14倍，但在墨卡托地图中两者却近乎等大；同样，中国实际陆地面积（约960万平方公里）虽略小于美国（约937万平方公里），却因美国横跨北纬30°-50°的高纬度投影扩张区，在传统地图上显得更为辽阔。科学技术的发展从来都不是中立的，而是受到经济贸易、国际关系等因素综合而深远的影响。

2. AI也是社会建构的产物

同样，AI也是社会建构的产物。

一方面，当前生成式AI的训练语料库严重依赖英语文本（如ChatGPT约90%数据为英文），导致非英语语言和文化在算法中被系统性边缘化。这种“英语中心主义”不仅使非英语语言任务（如复杂推理）准确率显著低于英语，还通过技术生态的扩散，迫使非英语国家被动适应英语的语法逻辑和价值观体系，形成新型“数据殖民主义”。例如，Uber的人脸识别系统因训练数据集中于白人面孔，对有色人种识别误差率高达10-100倍，导致黑人员工因系统误判遭解雇。

另一方面，先发者通过对技术路径的垄断剥夺后发者的参与机会。以Scaling Law为核心的技术范式，本质上是西方芯片制造商与互联网巨头构建的资本密集型壁垒。这种对算力的绝对控制（如英伟达GPU生态）迫使全球开发者陷入“越大越强”的竞赛循环，形成技术路径依赖。DeepSeek通过开源模型和工程优化，将千亿参数模型的训练成本降至传统方法的1%，不仅挑战了“规模至上”的垄断叙事，更开创了多元文化视角下的技术路径。

以上就是本期「科学、技术和社会」的全部内容。科技永远不是中立的，对科技的使用也应在破除偏见中找到平衡。

关于21天输出挑战🚩

受Garron和Chris的启发，我在2025年3月最后一个周末开始了「21天输出挑战」。我希望用21天的时间，梳理自己已有的知识体系，实现输入-内化-输出的正向循环。

选择Newsletter的形式是我希望构建一个更为私人的分享场合。欢迎你随时和我反馈，包括内容的勘误、观点的讨论等，我会根据反馈调整接下来的内容与形式。