大家好，我是弋零。前面三篇陆续讲了「戏剧」、「咨询」、「公益」三个板块，今天想把它们拼在一起，谈谈我找到目前人生组合的心路历程。
正如portfolio相比于个股而言，“组合”相比于单线叙事拥有更高的抗风险性。这里的抗风险性不仅对于财务而言，也对于人生意义感而言。如朋友A本职在证券行业，但业余时间参加多个公益组织以及头马、TED的活动，丰富的业余生活对冲了工作带来的压力紧张；朋友B本职在大厂做战略，同时运营小红书，从事留学辅导等副业，保持输出的习惯并带来额外的收入；朋友C在顶尖咨询和AI公司不断实习的同时，办画展、做纯艺作品，在两条热爱的道路上同时前进。拥有一个组合能让我们有更多的幸福感来源，同时有更多的底气抵御风险。
而我自己的人生组合设计思路借助了《斯坦福大学人生设计课》的观点。人生设计的思想强调把做产品的步骤迁移到人生规划中，避免“最优解”等线性化叙事，通过计划-原型测试-大规模推行的方式动态调整自己的人生组合。里面写到：
互联网公司的做法是进行AB测试，而最聪明的人生设计方法，是做一个“AB人生原型”，然后开始小范围试错。
的确，我在确认自己对戏剧感兴趣前经历了戏剧工作坊、剧组观察等“原型测试”，很多时候都进入类似于“心流”的状态，由此让我更加确认我确实是喜欢的。除此之外，一些找到人生组合的实用工具还有：
1. 绘制感兴趣领域的思维导图
可以拿出一张白纸和一支笔，把所有感兴趣的议题都写在上面。这里的议题不一定是要自己擅长的，只要是自己感兴趣的即可。有一个小技巧是寻找自己做着做着就会“忘记时间”的事情。如果我们能保持高度注意力在一件事情上很久，做完之后还不觉得特别累，那这一定是你的兴趣领域。
识别完兴趣领域，还可以寻找不同兴趣之间的共性，拥有类型共性的事情是潜在的兴趣领域。对我而言，咨询、公益、戏剧的共性有两个。第一，它们都能够在短时间内带我体验丰富的世界。咨询本就以挑战大、成长快而著名，公益的多样性则更多体现在不同的人与公益组织上，我在公益行业结识的人与我的成长路径太不一样了，我能够看到更多的可能性。戏剧的多样性则更好理解，每一次进组，每一个角色，都有不同的人物形象和设计思路，我也借由角色接触到了此前没有接触的领域。第二，它们都能发挥一定的影响力。咨询的影响力体现在交流对象大多为公司高层，战略决策改变、产生实际商业价值的影响力是大的；公益的影响力在于帮助公益组织的成就感；而戏剧的影响力则更直接，作为演员演出的时候拥有大家的注意力都在我身上的独占时间。
2. 制定“奥德赛”计划
《奥德赛》是古希腊大诗人荷马的代表作，该史诗讲述了奥德修斯海上漂流的故事，作者借此隐喻人生如一场探险。人生设计的“奥德赛”计划需要我们设计三个版本的人生方案：
- Plan A：当前路径的延续；
- Plan B：Plan A无法实现时的替代方案；
- Plan C：不考虑现实约束的理想生活。
需要注意的是，人生组合的设计一定是动态变化的，人的兴趣也有可能随时变迁。议题的识别需要我们根据自身情况随时调整。
好了，这就是本期「我的人生组合设计思路」的全部内容，希望对你有所帮助。如果你有相似/不同的想法，也欢迎你随时和我分享。接下来的几期，我想谈谈在大学的收获。
弋零动态😀
今天上通识课时看了《时时刻刻》这部电影。影片通过《Mrs Dalloway》这本小说把三位女性联结起来，第一位是写这本小说的作家Virginia（原型是英国女作家，二十世纪意识流文学与女性主义文学的先锋弗吉尼亚·伍尔夫，书写了同名小说），第二位和第三位分别是二战后的洛杉矶家庭主妇Laura和生活在21世纪纽约的Clarissa。三位女性都经历了自我认同的危机，Laura和Clarissa每天做的家务事也被认为是简单的、微不足道的。三位女性最终实现了一定意义上的解脱——Virginia以死亡对抗父权社会对女性创造力的禁锢，Laura以出走挣脱中产家庭主妇的枷锁，Clarissa则以重构亲密关系突破现代都市的孤独困境，每个灵魂都在寻找冲破“时时刻刻”轮回的方式。
关于21天输出挑战🚩
受Garron和Chris的启发，我在2025年3月最后一个周末开始了「21天输出挑战」。我希望用21天的时间，梳理自己已有的知识体系，实现输入-内化-输出的正向循环。
选择Newsletter的形式是我希望构建一个更为私人的分享场合。欢迎你随时和我反馈，包括内容的勘误、观点的讨论等，我会根据反馈调整接下来的内容与形式。
谢谢观看，如果喜欢的话，欢迎邮件订阅！