Hi，亲爱的读者：
《 驯鹿漫游》记录我近期收集的有趣的信息及一些联想。不定期更新。
如果你第一次看这封 newsletter，不妨通过《 驯鹿漫游 No.0 漫游开始的地方》快速了解下。
本期主要分享我第一次参加恋爱心理团辅印象深刻的部分，同时感谢并炫耀我在校园管控期间收到的可乐。
目录：
-
一、恋爱心理团辅手记一（部分）
- （一）男女都不行
- （二）喜不喜欢运动真的那么重要吗？
- （三）我的 partner 做了一件让我很有好感的事
- （四）如何合理地解释上网冲浪
- （五）更多
-
二、原来我也在”大巴“上
- （一）明显不正常
- （二）能怪谁呢？
-
三、音乐推荐
- 专辑：陈婧霏 - 《陈婧霏》
- （一）漫游：听完一整张专辑
- （二）最惊喜歌曲
- （三）漫游：《No.64：忆起达克赛德》
-
四、单向链接
-
五、善意
-
六、参考
一、恋爱心理团辅手记一（部分）
前段时间参加了学校组织的恋爱心理团辅，活动将进行八次。虽然我有手写日记的习惯，不过受“ 重返学校”的启发，把记录借助互联网分享也是很神奇的体验。
（一）男女都不行
我觉得这种团辅活动是很正经的能与女生互动的活动，能在互动中判断自己的言语、行为、想法是否对女性友好，非常难得。即使是直男或者宅男单纯为了结交异性，在校园生活中，除了社团活动，有互动环节的团辅活动，也算是一种非常高效的方式。进入教室，等学生陆续到了之后，却发现只有五个男生，男的不行啊！
老师进入教室后，首先提问了大家为什么来参加这次活动，绝大部分女生竟然说是为了学分！哈？！这种比较敏感的课，不应该每个学生都很珍惜机会，很希望来参加活动吗？原来女的也不行啊！
（二）喜不喜欢运动真的那么重要吗？
团辅活动一开始需要根据对问题的回答找 partner，其中一个问题是“你喜欢运动吗？”，有一个女生不喜欢运动，她也执意要找另一位同样不喜欢运动的同学当 partner，只要对方关于这个问题的回答是“喜欢”，那就 pass 了。
我眼看着她从教室的这头，问到教室的那头，好在最后她还是成功找到 partner 了。可是喜不喜欢运动真的那么重要吗？《 “我的择偶要求那么简单，全国竟然只有4%的人符合？”》里有这样一段话：
我们每个人对于恋爱，或者对于喜欢，都是由自己的价值取向的嘛，就是它有价值排序的嘛，对我来说，恋爱需求池里面都有：陪伴、尊重、理解、好奇、天真……各种品质的总和。那我可能会把品质放在第一位，但是对于别人来说，他的第一位是陪伴，那当我们两个人的价值取向，价值排序不 match 的时候，我们势必是走不远的。我对于这样子的选择，感到很难过，因为我们后面都一样啊，我们 2345 都一样，但我们的 1 就是不一样。
对我来说，喜欢运动只是性格开朗和有锻炼习惯的体现，所以它可能就是排在 2345，但是可能喜不喜欢运动对于这个女生来说就是排在 1 的吧。
（三）我的 partner 做了一件让我很有好感的事
我与 partner 匹配之后，老师提供的用于破冰的话题之一是”说说自己为什么来参加恋爱心理团辅“，我的回答是：”很早就听过沈奕斐老师的播客和看过她的视频，而且也看过戴锦华老师和梁永安老师的视频，一直对恋爱心理学很好奇，既然学校有课程活动，而且学校的心理学还是全国 top 3，why not？“
听完我的回答，我的 partner 表示对沈奕斐老师的名字有印象，并且在谈话的间隙就打开哔哩哔哩查沈老师的视频，并且说之后也会去看看。这种行为让我很有好感，让我觉得她有认真听我说话，并且对我说的感兴趣，而不是敷衍我。
（四）如何合理地解释上网冲浪
与 partner 聊天的另一个环节是说自己平时空闲时间都在干啥。作为非典型宅男，我不打游戏不看短视频不追剧，极少看动漫和综艺，如果不出去玩，其他时间都在上网冲浪，主要是看 newsletter、看电影、看 blog、刷乱七八糟的中长视频、逛各种乱七八糟的网站、翻阅各种拉拉杂杂的咨询和文章……并且在吃饭和通勤的时候听播客。
可是我明白，在现场应该不会有女生知道我说的是啥。而且在我事先说明了我是工科学生的前提下，我对我说的这一堆不正经的东西是否会给女生留下我很奇怪很装逼的印象，我是有怀疑的。通过在这次活动中的两次自我介绍和对同学反应的观察，我总结出了下面的公式：
看博客=看 newsletter、看 blog、逛各种乱七八糟的网站、翻阅各种拉拉杂杂的咨询和文章……
听网络电台=听博客、刷乱七八糟的中长视频……
以上既能通俗易懂地解释我上网冲浪到底在干什么，同时又不会因为一堆唬人的让人感到陌生的名词比如 newsletter 和 podcast 让对方觉得我装逼。
不过更好的回答是在聊天中通过例子来解释。我的 partner 回答另一个问题”有什么让你印象深刻的爱情故事“时说她印象最深刻的爱情故事是高中一对 couple 的故事，他们有很多相似性，性格很一致，爱好很一致，就连腿型都很像，就像姐弟一样。
对于这个问答，我说我看过很多正经报道，比如[1][2]，人类交朋友或者谈恋爱，都喜欢找与自己相似的人，除了心理层面，还跟基因有关系。所以，这对 couple 在一起有可能还跟生物学有关系。听完我的回答，我的 partner 就说，原来你平时上网就看这些东西呀！对呀，解释我上网冲浪干什么，最好的就是在谈话中用例子解释，可惜这前提是要在话题开启之后，但平时别人问我平时干啥都是为了开启话题，这也是矛盾所在。
（五）更多
这期 newsletter 记录的是第一次恋爱心理团辅我印象最深的部分，其他部分也挺有趣，但碍于篇幅我记录到了我自己的 blog 中，可以在《 恋爱心理团辅手记一》中查看。同时，活动结束后我获赠了一本名为《预备婚姻——是爱还是别的什么》的校园讲座教材小册子，我同样写了读后感——《 模拟恋爱和婚姻》。
二、原来我也在”大巴“上
勿担心，我并不是密接并没有被转运。
11 月 15 日晚上看到《 草稿拾遗 038期》中的分享：
对我自己来说，我对排队是非常厌恶，每天花超过 1 小时的时间排队做核酸，我是万万不能接受的。我的解决方法也很直接，就是等到黄码再去做核算，三天不做核酸会黄码，但黄码几乎不需要排队，5分钟就做完核酸。
……
我的做法还不是最绝的，听闻网约车司机每天都需要持 24 小时核酸证明上岗，但做核酸的队伍这么长，出结果还慢，怎么保证每天都上岗呢？网约车的司机每天都会开车到高风险地区，扫一下场所码，这样健康码马上就黄了。就可以到黄码核酸点做核酸。不仅节省时间，出结果的速度还更快。
刚想让几个突然晚上变黄码的同学观察一下他们明天做核酸检测是不是特别快。结果 11 月 16 日发通知说我的隔壁栋宿舍有一位学生被检测为阳性，所以校园实行临时管控，我所在的生活区除了红码同学所在的宿舍楼，其他楼栋足不出楼（包括我所在的宿舍楼）。
加上之前的封闭管理，我被封在宿舍已经十天了。从 2019 年开始，我在上网冲浪的时候看到很多坏消息，我很同情当事人，但始终觉得距离我很遥远。情况最紧张的时候，我在家上网课复习考研，一日三餐由父母照顾。由于精力都放在备考上，对外面世界的动荡其实并没有太多感知。等到后来国内出现很多不合理的新闻的时候，我上学的城市广州还很自由。即使是《 驯鹿漫游 No. 3 ”富有哲理发人深省“的话》中提到的 2 月 22 日短暂一天的封楼，同学们感受到的更多是新鲜和刺激。
不过这次一下子封了十天，是真的难受。很多学材料的同学不能去实验室，就只能在宿舍看文献或者打游戏。甚至有同学电脑在实验室，只能在宿舍玩手机。原来 COVID-19 离我这么近，原来我也在”大巴“上。
（一）明显不正常
管控可怕吗？在学校的投喂下，其实并没有那么可怕。不能随便乱跑不爽吗？有一点，但平时我出去玩的次数也不太多。可是让我感到有点不正常的是，我和周围的同学竟然逐渐适应了。毕竟一日四餐由学校统一派发。是的，一日四餐，还有宵夜！甚至还发了”硬通货“可乐！（此图有一亮点）
如《 72. 什么是明显不正常？》中所说，我们似乎忘了有线下上课或活动的这个选项。大家开始认为线上课程和会议是默认的，线下活动取消是正常的，一个星期天天做核酸检测时正常的（黄码做核酸检测是真的快）。当然我的学校也有同学开始溜纸狗，因为数量不多，每只纸狗都能在校道上获得 100% 的回头率。
（二）能怪谁呢？
有同学认为学校发放一日三餐是应该的，也有同学（比如我）在计算学校每天浪费在像我一样的咸鱼学生上的伙食费要多少钱。有同学在宿舍大声起哄大声骂阳性同学所在学院的学生，可是我看到晚上 22 点密接的学生被转运走的时候，会想起文章《 我们要怎么做才能不上那辆大巴车？》。
所有人都不开心。
有同学实验做了一半结果现在被封在宿舍了、有同学的快递在丰巢每天都在扣钱、有同学一个多月没出过校园了、有同学自己就是他的专业中唯一的男生要自己去学院的派餐点拿食物……
这些不大不小的问题，能怪谁呢？
希望管控期间，我的学习和记忆能力不会下降太厉害，患痴呆风险不要增加太多[3]。
三、音乐推荐
- 专辑：陈婧霏 - 《 陈婧霏》
说实话，我一开始是被她清华大学毕业生、放弃金融、从头开始学音乐、伯克利音乐学院毕业等等标签吸引，在听过她的同名专辑《陈婧霏》之后才喜欢上歌手陈婧霏。
我很喜欢文浩在《 【事不过三】No.62 拿火把找路的人(创作者特刊 01 期)》关于陈婧霏故事的描写：
“我大学四年过得不开心，到去伯克利读书之前都不开心。就算有朋友、有伴侣、有各种东西，但还是不开心，在没有退路的情况下，那就只能硬转。休学也好，教英语也好，和家里的关系紧张也好，我宁愿忍受这些痛苦，也不愿意忍受那种（不能做喜欢的事情的）痛苦。”
“所以那之后，我真的是对抗着我原本的命运，在构造自己的第二人生。”
听完这个故事，不知道你有没有想起作家毛姆的那个名作，如果想起了，那你一定懂得《人物》杂志为什么将她的故事取名为： 一个歌手的月亮和六便士。
（一）漫游：听完一整张专辑
在《 驯鹿漫游 No. 2 “文艺无罪，女人万岁”》中，我分享了 bilibili UP主周杨关于 The Weeknd 的专辑《Dawn Fm》的评价：
在我们去评定一张专辑的时候，专辑完整的概念性是非常重要的一个维度，越是在这样一个一切都被碎片化的当下，我们越是强调这件事情，就是希望还能拼命地拉住戴上耳机去听完一整张完整专辑的时代。
你可以把这张专辑当做一张唱片来听，另一方面，你也可以把它当做《Dawn FM》一个完整时段的节目来收听。
我觉得这也是我完整听完《陈婧霏》之后的感觉，好久没有完整听完一整张华语音乐专辑了！相比于把《Dawn FM》当作一个完整时段的节目来听，我觉得《陈婧霏》更像一场声音舞台剧，或者如专辑介绍中说道，是一次电影旅程。
在首张全词曲创作的同名专辑《陈婧霏》中，她用声音来连接不同时空，完成一场用音乐解构电影跨界实验。跳脱传统词+曲的2D音乐表达，她以歌曲为银幕，以声音和器乐为框架，把词句切分成光影，观点和意象交织为载体，用十部“无画之映画”，呈现出“欲望之船”于“时间之海”探寻「彼岸」的电影旅程。
这也是一张献给艺术与生命力本身的专辑。从《我的孤独认出你的孤独》戴上面具登台，赴《消亡史》的浪漫刑场，最后于《生活在别处》梦醒，像是一场庞大高潮到来之前的一次次预演，完成了艺术成长。用导演式的思维，创造了的一个深邃、梦幻的光影世界。
（二）最惊喜歌曲
一开始，陈婧霏有一段念白：
现在是 12 月 24 号早上 5 点 57 分，距离我第三段念白的截稿时间还有三个小时多一点，但坦白讲我现在没有任何的思路，我也想不到一个令人满意的方案，就好像你要参加一个重要的考试，但你发现这个考试里一百道题里你只会做两道题，你想在这种情况下也许交白卷是对老师还有考试最好的尊重。
在最后，工作人员让陈婧霏念“白”，结果真的念“白”就结束了。感觉有点像之前的段子，演员在非常投入地表演，结果导演喊“卡”并要求演员念“123456”。
关于”白“，最近看的文献[4]让我觉得既惊喜又可笑，其用空白展现了作者对抗”writer's block“的失败，强烈推荐！本期 newsletter 的标题灵感就来源于此！
（三）漫游：《 No.64：忆起达克赛德》
陈婧霏参与录制的一期金句满满的 播客。
首先让我觉得印象深刻的是，她说话与唱歌的声音好不一样，是歌曲中加了混响和效果器的原因吗？我不知道。其次是陈婧霏在节目中提到，她需要一个人当一支队伍，为了 MV 的拍摄去谈价格，又需要变成歌手陈婧霏，通过唱歌和表演营造很唯美的氛围，这种黑化和温柔的切换让她觉得很混乱。
这让我想起了 MBTI 性格评估和”讨好型“人格等的分类，还有人文社科、理工科、艺术体育的分类。应该没有太多东西是完全二元对立的吧。某一个标签概括的总归是部分，毕竟斜杠青年的斜杠数目并没有限制。我可以既愤怒又清醒，既讨好又控制，表面是个理工男内心是个文艺青年……所以善良和嫉妒的陈婧霏都是真实的，你我都既混乱又有序。
四、单向链接
- 《 随意搜寻》：记录过去一周，搜寻到的令跨境电商从业者 Jimmy 有所感悟的信息。
- 《 DEX 周刊》：设计师 dingyi 关于产品、设计、前端、软件等内容的精华资讯邮件列表。
- 《 你我之间》：分享主理人 Crusher 所阅读，所思考的文字，并在这里发现成长。
- 《 吾栖之地》：钟纯的不定期回顾，用文字创作 Cyber 空间的个人纪录片。（最喜欢《 Issue#3 是可以低落的》）
五、善意
- 如果你觉得我的内容还算有趣，欢迎转发给你的朋友，谢谢！
- 有任何想交流的，都欢迎直接回复或者发送邮件到 [email protected] 向我 say hi！
- 想更多了解我？我的个人主页： eddiehe.super.site
- 我的播客《问答 FM》更新了《 总第 4 期（粤语）：“求是创新”是条好校训》
六、参考
[1] J. H. Fowler, J. E. Settle, and N. A. Christakis, “Correlated genotypes in friendship networks,” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 108, no. 5, pp. 1993–1997, Feb. 2011, doi: 10.1073/pnas.1011687108.
[2]李学梅.基因可能影响部分人群择偶[J].前沿科学,2008(03):95.
[3] C. Shen et al., “Associations of Social Isolation and Loneliness With Later Dementia.,” Neurology, p. 10.1212/WNL.0000000000200583, Jun. 2022, doi: 10.1212/WNL.0000000000200583.
[4] D. Upper, “The unsuccessful self-treatment of a case of ‘writer’s block’.,” J Appl Behav Anal, vol. 7, no. 3, p. 497, Fall 1974, doi: 10.1901/jaba.1974.7-497a.
