NO22 Best of book：《入关》

大家好，这是“日出山谷”第二十二期。

“日出山谷”是由我主理的 Newsletter，内容主要分为三个方面：认识自己、探索世界、了解未知。针对这三个方面，我会分享自己的所思所想，并推荐个人觉得不错的东西，可能是电影、书籍、工具或文章。之所以聚焦这三个方面，是因为我认为好奇心是个体发展的重要推动力。

荐书：《入关》

在第十八期中，我谈到了“日出山谷”未来的更新规划。

其中，新增好书推荐栏目——每个月，我都会从我阅读的书籍中挑选一本好书，进行深度解读，推荐给大家。

第一期，向大家推荐一本历史小书《入关》。

这是一本《读库》出品，新星出版社出版的书。

之所以说它是一本历史小书，一方面，这本书是32开本，外表朴素，装帧简洁，拿起来，绝没有大部头那样的厚重感，因此阅读的畏难之心尽可放下；另一方面，这本书只有200多页，16万字，内容并不长。所以，读这本书并无压力。

为什么要介绍这本书？

一个原因是我个人非常喜欢阅读历史书籍。不仅会看各种与历史有关的书，而且还专门建立了一个历史书单（持续更新中），有《乌托邦年代》、《八月炮火》、《奶酪与蛆虫》、《法国大革命前夕的图书世界》、《显微镜下的大明》和《北京的人力车夫：1920年代的市民与政治》等等。

更重要的原因是《入关》为我们了解明清更替提供了一种新视角。

在明亡清兴的时代，有一群人非常关键，你可能从没听说过他们，他们到底是谁；

作为大国的明朝，如何在明末与清朝的战争中走向灭亡；

从技术角度，火炮革命如何造就东亚第一支劲旅；

蒙古、朝鲜如何影响明清争霸的走势

......

如果一细想，各种问题层出不穷。

一直以来，我们接受的历史角度，都是一套固定的模式。针对王朝更替，历史教科书的说辞简单而粗暴，缺乏细节。这是一种非常典型的简单化思维。

正如作者在本书后记所写：

在明亡清兴的历史叙述中，还有不少类似的简单化思维。

比如，少时读这段历史，我最大的感受就是，明军打不过清军，最主要的原因在于“明朝自身出了问题”：党争、奸臣、叛将、昏君......这些年，还多了袁崇焕与毛文龙这两个责任人。袁党与毛党，支持东林党的与支持魏忠贤的，在互联网上争执不下，其激烈程度恐怕不下于明末党争。

但在这些看似冰炭不容的争执背后，却隐藏着一个共同的历史观：明亡清兴，是明朝自身的问题，与后金（清朝）是否强大，八旗军是否善战，八旗军的火器革命是否成功，努尔哈赤、皇太极是否英明，满蒙辽联盟是否有效，似乎干系都不大。

借用《三体》的著名句式就是：我被你毁灭，与你无关。

这是一种何等自大的历史观。我姑且称之为“明朝中心主义历史观”。

明亡清兴，又怎么会只与明朝内政有关，而与清朝关系不大呢？

只有“明亡”，而无“清兴”。

后金的崛起，是十六世纪末十七世纪初东北亚最大的地缘政治事件，其间有筚路蓝缕，有波折，有昏招迭出，有拨乱反正，有神来之笔，有外交与结盟，也有与明朝相似的内斗与政争；有朝鲜，有蒙古，有辽人，也有女真人与蒙古人的恩怨情仇纵横捭阖，这又岂止一个“满蒙联盟”可以概括的。

这么多的细节，这么大的历史事件，很多时候就这么遮蔽在“我被你毁灭，与你无关”中。

当查找王朝更替的原因时，教科书的诠释几乎总是相同。因此，在某种程度上，你只需要把朝代名称换一下，就能用这个原因去解释另一个朝代更替了。

但是，事实真有那么简单嘛。

我们不能仅仅通过一棵树的主干就妄想了解它的全貌，还需要仔细观察它的枝干和树叶情况。对于了解朝代更替，这个道理同样适用。

在中国走向现代之前，明清是一个重要的转折期。所以，更透彻的了解明清，对理解今天的中国是非常重要的。

我们知道，明朝建于1368年，亡于1644年。1644这一年，崇祯自缢于景山，清军入关，顺治在北京“二次登基”。中国历史又翻开了一页。

《入关》这本书讲述了1583年努尔哈赤以祖、父遗甲十三副起兵到1644年明朝灭亡共61年的事。全书分为10章，分别是北境——军兴——广宁——大炮——朝鲜——皮岛——凌迟——兵变——称帝——决战——天下。这10章紧紧相扣，努尔哈赤、万历皇帝、皇太极、熊廷弼、毛文龙、袁崇焕、崇祯皇帝等历史人物依次登场，在历史的车轮下，兴起或没落，进而消失在历史的尘埃中。

关于明朝，它是如何渐渐没落和衰亡的，为什么从万历到崇祯，历经60余年都没打败后金（清朝），反而坐视其发展壮大。

书中写道：