FYI: Roam Research 是一款笔记软件，革新了人们思维网络化的方式。
这篇文章是一篇缩减大篇幅内容的编译，也加入我自己的一些想法，所以严格来说其实它不算编译。原文请见 #4 Roam Research — What comes after a renaissance? 。
Roam Research 如今风光不再，但它的确改变了人们记笔记，或构建「数字花园」，或是搭建「第二大脑」的方式（随你怎么称呼这一行为）。
让我们先来回顾「前 Roam Research 时代」发生了什么。曾经的「绿巨象」Evernote 长期统治笔记软件领域，现在它已沉睡在时间长河中。Notion 的到来可谓唤醒了这一领域，行业为之颤动，后来者不断涌现。此后，卢曼的卡片盒笔记法（ Zettelkasten）迅速占领了生产力爱好者们的大脑🧠。
- 子弹笔记（Bullet note） 一度是记笔记的通用格式，它简洁、毫无门槛。但子弹笔记过于扁平，将文本内容原子化，却没有建立联系。
新式笔记软件的亮相，闪光点在于将文本内容以更丰富的视觉化形式呈现。例如 Notion 的块（block）和数据库的多种视图（views）。从笔记出发，Notion 转向团队协作和任务管理，针对个人则是数据管理。新式笔记软件中更纯正的则是 Craft 和 Bear。Roam Research 则不同，它更看重文本编辑的体验。
Roam Research
它的核心是一款大纲软件。表面上看，Roam 极简到有些枯燥无味，只以子弹笔记为核心。不像看起来更现代的其他软件，无限画布（ infinite canvas）、聊天交互，甚至是命令行（ command line），可玩性极高。
它带来的革新正是双链（ Bi-directional linking），利用双方括号（[[]]），Roam 让写作成为类似编写个人词典的行为。
非线性主义
通常而言，现代软件设计基于线性结构。这里的线性结构是指文件夹、亲子关系的存储构造。现代社会很多系统都采用线性结构，例如：生物学分类、图书馆管理、超市货架摆放……
Roam 与其它软件的不同之处在于它是非线性设计。它让我们边写作边加入更多相关的内容，用双链串联起过去的笔记，甚至是给未来预留补充的空间。
使用 Roam 类产品更像是习得一门新技能，甚至可以算是不同的思维方式，而不仅仅是一款工具。
前笔记王朝崩塌后
正如在 四种笔记类型：如何挑选一款电子笔记软件作为你的第二大脑(译文) 中介绍过的四种笔记类型，Roam 将更多人从图书管理员（librarian）转变为园丁（gardener）。我们不再勤勤恳恳将知识收纳、整理、分类，而是结合自己的思考，让知识生长。
全新的工具和思维模式使生产力爱好者们狂热，尤其是它的第一批投资人和用户。不过，关注度的风暴眼中，Roam 被赋予过高的期望，由此走向另一个极端。批评声涌现，谩骂不止于它的性能和产品本身，更有针对创始人品行的质疑。
不管怎么说，正是 Roam 开启全新的笔记软件形式和其倡导的思维方式，这才给同品类的工具创造出发展空间。开源的 Logseq ，我正在使用的 Obsidian ，还有许多类似设计的笔记软件层出不穷，如今是个生产力爱好者不缺玩具的时代。
Roam 却没有兑现最初的承诺——帮我搭建知识库并发掘新想法，增进我的思考——以完全失败告终。
Casey Newton, Why note-taking apps don't make us smarter
至少对我而言，以及我认识的许多人，我们只是得到一个垃圾场，装满再也不会回顾的粗糙链接和文本。
Dan Shipper, The Fall of Roam
使用过 Roam 的写作者如此描述他们的体验。
或许，什么 PARA 或是「fleeting notes」「evergreen notes」的概念对大多数人来说是应该极力避免的东西。这就像是一个文艺工作者费尽心思去学这辈子都不会用上的电路设计，并且一上来就以最高目标要求自己。
软件「失灵」
如今，让一款软件「有灵」是不容易做到的事情。人们习惯了抖音的竖屏短视频、社交软件算法，以及一切提供便利却让你不经意间丧失更多的设计。不是每个人都需要用「[[]]」才能打出笔记，双链却正是 Roam 的灵魂所在。它找到了自己真正的信徒，却涌来一群非受众指责它门槛高、性能差、更新无新意。Roam 的失灵不是它的错，是用户的问题。
Roam 自内而外（从软件本体到官网和社群）显露的笨拙感、极客感强调出它的独特性，它从来就是改革者，而不是抄袭者。
Roam 就是 Roam，而不是其它笔记软件。