你好！

最近看了和菜头的《 持续性和间歇性阅读》，对「阅读」多了一些新理解。于是想深入了解一下。搜了 flomo 关于「阅读」的话题，发现经常出现 Morgan Housel，那不如深入了解一下他吧。

题图：享受阅读

AI：Midjourney（助手：阿颖）

01

Morgan Housel 是 Collaborative Fund 的合伙人，是《金钱心理学》的作者。他对金融、投资、心理学等话题有着深刻见解，同时又是热衷于写作和演讲。他的文章和演讲生动幽默，同时又有着洞见和智慧。他的思考和经验可以帮助你更好地理解自己和他人的行为和决策，以及这些因素如何影响你的财富和幸福。

他在 Collaborative Fund 博客上，每周都会写一篇文章，分享自己对金钱、投资、心理学等话题的见解和故事。所以，我想了解他是如何阅读，以及如何通过阅读来改变自己的生活的。

02

和菜头在《 持续性和间歇性阅读》提到，对于没有阅读习惯的人，最好的建议，就是去持续阅读。但对于有阅读习惯的人，则是建议「间歇阅读」：

对于有阅读习惯的人而言，把更多时间投入生活，或者我可以这样说，在更多时间里保持自己对现实的觉知，要比阅读本身更重要。如果通过阅读获得了宝贵的专注力，那么这种专注力再投放回阅读本身，那就变成了个内循环。如果这些专注力可以投入生活，那么我们就有可能在生活中做出一些改变，做出一些创建。正是因为这些改变或者创建，让人接触到鲜活的人和鲜活的事，可以丰富和滋养我们的心灵。

除了这个，我还想知道有哪些思考和做法，能对已经拥有阅读习惯的你有新启发，进而可以去尝试。

03

相信对于你，阅读完一本书已经不成问题，而且你还会认真做点笔记。但我们更容易遇到的问题是：1）选什么读，总期待读到更有启发的；2）有限的时间无法既高质量精读，又保持广泛阅读。

Morgan Housel 对于阅读的实践： 开始阅读尽可能多的书，但是只读完其中很少的书。

大多数书不需要读到底，只有少数书可以改变你的生活。所以，不用追求100%的完成度，可以是50%，也可以是30%，甚至是1%。

把精读的时间留给对你重要的书。做到毫不留情，一本书看了10分钟不喜欢，就合上，开始阅读下一本。10分钟都无法打动你，那硬着头皮读完，几乎也不会给你带来什么。

为什么要同时保留「大量输入」和「强力过滤」？

如果没有大量的输入，就会陷入个人经历的狭小世界。只读自己确定喜欢的书，或者只读某类主题的书，就会限制自己的视野，加剧自己的确认偏误。

如果没有强大的过滤，就会时间不够用，同时过量信息让你不知道怎么选择，从而导致你行动和决策瘫痪。

理解 Morgan Housel 的做法，我们可以尝试这些：

1）从引言的总结中，判断这本书不适合你。只要你愿意尝试，尽量翻开阅读序言、目录或者任意一小章节。任何微弱的兴趣，都可能给你带来一本重要的书籍。

2）利用微信读书、Kindle等电子书免费试读的机会，用最低成本看完序言部分。

3）10分钟沉浸专注，如果内心给出的判断「不是这个」，那你大可以将这本先暂时搁置。过滤没有统一标准，需要寻找适合自己的。

4）如果就是放不下某本书，可以换个时间和人生阶段，再重新开启。不是书不好，而是这个阶段跟你的实践脱节，你读了无感。

04

Morgan Housel 对 分配注意力 的思考，也能对在具体的阅读有些启发。

分配注意力，是一件困难且易被忽略的重要技能。这涉及到人脑的运作模式，夏洛克∙福尔摩斯谈过一个容易理解的说法：

人的大脑本来就像一个空荡荡的小阁楼，你必须在里面堆放你选择的家具。傻瓜把他遇到的各种东西都往里塞，这样对他有用的知识可能就被挤掉了，或者就是与许多其他东西混在一起，他就很难把自己的知识整理出来。

当阅读一篇文章、书籍或报告时，问自己：「一年后我还会关心这个吗？」，其次是「五年？」「十年？」将注意力放在长期有效的知识上。相比短期吸引注意力的信息，长期知识能帮你理解世界和自己。

其次，在阅读的过程，侧重于「记住故事，突出事实，跳过废话」。一本对你影响最深的书籍，往往是几句话、几个故事，就会改变你的生活，它们也是你从书中学到的全部。

最后，去关注你钦佩的人表达出的不同观点。当你认同一个作者，可以完整阅读他的作品，这样他可能会有与你意见不同的地方，这些是打开你心扉的机会。因为人更倾向于否定别人，但如果是你钦佩的人，你有更大概率会倾听。（ #88 保持「外在观点」）

05

Morgan Housel 在阅读上， 重视阅读「历史」。

关注历史的重点，并不在于某些事件的具体细节。事件总是随机的，不会重复的。但它们也是在不同时代、社会中反复出现的整体行为。100年前，人们面对贪婪和恐惧的方式，与现在、10年后的方式一样。你对历史的行为了解得越多，你就能意识到它在人类行为中根深蒂固，让你更有信心作出未来的判断。

当你没有接触历史时，一切都会感觉前所未有。当阅读足够多历史时，总会发现历史惊人的相似。

在阅读历史时，不是简单相信某个人说的智慧，而是将当时人们所坚信的东西，跟今天人们相信的东西，放在一起比较，看看有什么相同或不同。

比如：Marcus Aurelius 说「我们爱自己胜过爱别人，但却更关心他人的评价胜过于我们自己的评价」。2000 年前的思考，很可能就会被写在今天的宜家海报上。我们完全可以注意，这种行为根植人性，是长期存在的，值得我们关注。

只有当你接触历史，你才会对那些永不改变的事物有深刻的认识。

今年读过两本旧书，对此感受更深刻。

比如：27年前邓巴的《梳毛、八卦及语言的进化》解释了「语言进化」影响了社交关系的上限。真正能加深关系的，就是见面接触和互动。这些在今天是更加珍贵且有效的洞见。（ #62 从「语言的进化」理解社交关系的上限）

比如：70多年前塞缪尔∙早川的《语言学的邀请》，解释了人类在语言交流中「内向观点」和「外向观点」，今天仍然启发我们对封闭和开放的思考。（ #88 言辞不是事实，牛 1 不是牛 2）

智者总是说同样的事情，而傻瓜总是做相反的事情。

06

最后补充一点阅读中容易被忽略的要点。

在阅读历史，比如说是传记类，这时需要注意小心「 胡萝卜陷阱」。

「胡萝卜陷阱」来源于，第二次世界大战，英国人发明了一种新型机载雷达，使其飞行员能够在夜间击落德国飞机。他们不想让德国人知道这项技术，但他们必须对这种不可思议的能力给予解释。所以他们搞了一个宣传活动，声称他们的飞行员通过吃「过量的胡萝卜」而获得了非凡的视力。

这样就能误导德国人去做一些无意义的事情，比如吃胡萝卜，将他们的时间和精力浪费在错误的事情上。

这类问题很常见，可能在阅读中，有些人不想公开承认一些事实，所以他们会编造一些解释和借口，来误导别人。很多商业传记，都存在胡萝卜陷阱。别人对成功错误归因，而盲目相信会导致你浪费时间在无效的事情上。

• 健身服用激素达到效果，却胡乱解释做了某些锻炼。这导致听取了意见的人很失望，明明做了同样的锻炼，却没有类似效果。
• 公司将岗位分配给熟人或内部人，却对外说设立了严格的招聘机制。这导致很多外人浪费精力却无法获得这些工作机会。
• 公司通过「黑暗的手段」来获取客户，比如说，让客户订阅了，却无法取消。但对外却声称通过某种商业策略，导致盲目跟风的人复制这些策略，从而导致破产。

你需要的是更加全视角的阅读和调研，避免盲目跟着别人而入了大坑。正如上文所说，保持大量输入，尤其是不同视角的大量阅读，能提高自己的判断力。同时，小心求证，寻求专业领域人士的帮助。

--

Morgan Housel 从阅读中培养的习惯，和深入的思考，对他的投资、学习、思考有着重要帮助。相信对你也会有所帮助。往后，也想继续多关注 Morgan Housel。

阅读的最大好处之一就是，当你不读书时，你总会有一些事情可以思考和实践。

——💌 感谢你的阅读——

你有任何想法，期待你的回信。（[email protected]）

如果能给你带来帮助，不妨分享给你的朋友。

1） 阅读往期内容

2） 「试行错误」使用手册

祝你保持大量输入，强力过滤。

阿颖

2023-10-31